Ma olin just seksinud oma poiss-sõbraga. Natuke kiire, ei mingeid satsutusi.
Samal ajal kui ta voodil lõdvestas, kummardusin ma oma topi haaramiseks.
Siis nägin prügikastis äravisatud kondoomi.
hetkeks, Tundsin, nagu oleksin oma kehast lahkunud.
“Kas ta oli selle pärast ära võtnud?” imestasin rahutult. “Aga kuidas ta oleks saanud selle eemaldada ja minema visata, ilma et ma oleksin seda märganud?”
Teiseks muutudes murelikumaks, ma ei teadnud, mida öelda või teha. Ma lihtsalt tardusin, mu meel oli tühi. Kõik, mida ma nägin, oli et kasutatud kondoomi.
Ma hüppasin sellest välja, kui ta mu õlga suudles, ja suundusin vannituppa, et oma mõtteid koguda.
Üks asi, mida ma teadsin, oli see, et kui ma teda küsitleksin, lõppeks see järjekordse ühepoolse vaidlusega minu “pühendumuse ja usalduse probleemide” üle, samal ajal kui ma vaikselt pisarates istusin.
Ainus, mida ma oma telefoniga tualetti lukustatuna mõtlesin teha, oli turvalisuse huvides otsida üles apteek, mis pakub tasuta erakorralist rasestumisvastast vahendit.
Ja sellega asi lõppeski. Läksin järgmisel päeval koju, nagu plaanitud, ja võtsin oma pillid kohapeal kokku.
Hiljem sain aga teada, et kondoomi nõusolekuta eemaldamist nimetatakse varguseks. Ja Inglismaal ja Walesis peetakse vargust seaduslikult vägistamiseks.
Nüüd on naine, kes esines saates Married At First Sight UK – Shona Manderson – väitnud, et tema ekraanil olev abikaasa ejakuleeris tema sees ilma temalt luba küsimata pärast seda, kui nad olid kokku leppinud rasestumisvastase meetodi kasutamises.
BBC tsiteeritud kriminaaladvokaadi sõnul võib see tähendada seksuaalset rikkumist.
Shona esines BBC Panorama dokumentaalfilmis, milles kaks teist Channel 4 endist võistlejat väitsid, et nende abikaasad vägistasid neid filmimise ajal. Teatatakse, et kõik kolm naist ütlesid, et saade ei teinud nende kaitsmiseks piisavalt.
Shona ekraanil olev abikaasa Bradley Skelly ütles, et ta oli aru saanud, et Manderson oli andnud nõusoleku, et ta sel õhtul naise sees ejakuleerib. Oma avalduses ütles ta, et eitab kategooriliselt “mis tahes süüdistusi seksuaalse väärkäitumise kohta” või seda, et ta “kontrollib”.
Kuigi see erines minu enda kogemusest, läks mul sellest väitest kuuldes veri külmaks. Ma tean lähedalt paanikat, mida Shona pidi tundma; ebakindlus; ja valdav meeleheide selle pärast, et teda lasid hiljem alt vedada need, kes pidid teda toetama.
Tundsin end halvasti ja minestasin. Mees, kes pidi mind armastama, oli mind reedetud, ohtu seadnud ja siis kõrvale heitnud
Mu poiss-sõber ja mina kohtusime algselt Internetis ühiste sõprade kaudu, kui olin 17-aastane. Ta oli 25-aastane.
Kuude kaupa vahetasime flirtivaid sõnumeid, kuid elasime üksteisest üsna kaugel.
Siis, varsti pärast seda, kui olin 18-aastane, sattusime samale peole.
Üks asi viis teiseni… See oli öö, mil ma süütuse kaotasin, ja õhtul, mil me oma suhte ametlikuks muutsime.
Vähem kui kuu aja pärast ütles ta mulle, et armastab mind ja paar kuud hiljem hakkas seks muutuma karmimaks.
Paar korda ei lasknud ta mul suu kaudu õhku tõmmata. Teisel korral algatas ta vaatamata korduvatele protestidele anaalseksi ilma minu loata.
Ma ei rääkinud kunagi nendest juhtumitest kellelegi, sest arvasin, et see on normaalne. See on vaid osa sellest, kuidas üksteist maha saada.
Need polnud aga ainsad jooned, mida ta ületas. Ta tegi asju, näiteks hammustas mu kätt, kui üritasin oma asju liiga vara pakkida, et rongile koju jõuda. See jättis mulle nädalateks vastiku sinika.
Tema lõpetamise palumine ei viinud mind kuhugi. Ja üks kord, kui ma üritasin alustada tõsist vestlust selle üle, kuidas ta mind kohtles, kummitas ta mind nädal aega.
Järgmine kord, kui me rääkisime, lõpetas ta meie suhte, öeldes, et see, kuidas ta minuga käitus, ei olnud õiglane.
Sain aru, kui mürgine ta oli. Ma ei kavatsenud tema eest võidelda.
See ei ole õige
25. novembril 2024 Metroo käivitas kampaania See ei ole õige, et võidelda naistevastase vägivalla lakkamatu epideemiaga.
Meie Women’s Aidi partnerite abiga soovib see ei ole õige anda valgust selle riikliku hädaolukorra ulatuslikule ulatusele.
Loe lähemalt:
Kuid nüüd tundsin end piisavalt julgena, et küsida – kas ta on kondoomi eemaldanud ajal viimane kord, kui me seksisime, või pärast?
Siis tunnistas ta hoolimatult, et eemaldas seksi ajal kondoomi mitte ainult sel päeval, vaid mitu korda varem.
Tundsin end halvasti ja minestasin. Mees, kes pidi mind armastama, oli mind reedetud, ohtu seadnud ja siis kõrvale heitnud.
Sain terminist “vargus” teada alles siis, kui komistasin ühe noore naise foorumipostituse otsa, kus ta anonüümselt abi palus, nii et uurisin rohkem.
Rape Crisis selgitab oma veebisaidil, et vargus juhtub siis, kui inimesed nõustuvad kondoomiga seksima ja siis keegi valetab, et paneb kondoomi pähe või eemaldab selle ilma teise inimese loata.
Nad jätkavad selgitamist, et kuigi varguse nimega kuritegu pole olemas, kuulub see Inglise ja Walesi seadustes vägistamise alla.
See, et mu endine poiss-sõber mind vägistas, oli šokeeriv.
Mida teha, kui sind on vägistatud
Kui olete hiljuti või ajalooliselt vägistamise ohver ja otsite abi, on teie tugi olemas.
- Kui teid on hiljuti vägistatud ja olete endiselt ohus, helistage 999 ja pöörduge politsei poole. Vastasel juhul on esimene samm minna kuhugi, kus on turvaline.
- Kui soovite oma vägistamisest politseile teada anda, helistage 999 või politsei mittehädaabitelefonil 101. Sõltumatu seksuaalse vägivalla kaitsja (ISVA) on sageli abiks teid teavitamisel ja isegi pärast avalduse tegemist võite igal ajal otsustada kriminaalõigusprotsessist loobuda.
- Kui plaanite politseisse minna, ärge peske oma riideid ega duši all, vannistage ega pese hambaid. Kui teid vahetatakse, hoidke riideid, mida kandsite, kilekotis. Need sammud aitavad säilitada kõik DNA-tõendid, mille ründaja võib teie kehale või riietele jätta.
- Kui te ei soovi politseiga ühendust võtta, soovitab vägistamiskriis rääkida juhtunust kellegagi, keda usaldate; või helistage ühele Ühendkuningriigi paljudest vägistamise ja seksuaalse kallaletungi abitelefonidest.
- Kõik 16-aastased ja vanemad saavad võtta ühendust Rape Crisise ööpäevaringse tugiliiniga, helistades 0808 500 2222 või veebivestluse alustamine.
- Kui olete viga saanud, on kõige parem pöörduda lähimasse A&E-sse, et saada arstiabi. Kui te pole vigastatud, võite pöörduda lähimasse seksuaalvägivalla suunamiskeskusesse (SARC). NHS-il on siit teavet selle kohta, kust leida lähim keskus.
- Kui teie vägistamine on ajalooline, saate endiselt saada toetust, sealhulgas politseilt – teatamise ajal ei ole piirangut ja teie kontot saab endiselt kasutada tõendina.
Loe lähemalt siit.
Ma ei teadnud, kellega sellest rääkida. Ma hoidsin meie suhet enamiku inimeste, sealhulgas oma pere eest saladuses, sest nad ei kiidanud heaks meie seitsmeaastast vanusevahet.
Politseisse minek käis peast läbi, kuni meenus lugemine sellest, kuidas naisi kujutatakse ja koheldakse, kui nende juhtumid kohtusse jõuavad – kui üldse.
Lõpuks rääkisin ühele meie ühisele sõbrale, keda usaldan nagu venda.
Ainult ta ütles mulle, et see pole suur asi. Et ta oli seda varem oma partneriga teinud. Ta ütles, et ma peaksin sellel minema laskma.
Kui rääkisin sellest kahele teisele ühisele sõbrale, mõlemad mehed, ei olnud nende reaktsioonid palju paremad. Üks ütles, et ei taha sekkuda, teine aga hoiatas mu endist, mida ma räägin.
Nad panid mind tundma nii väikesena. Nagu oleksin dramaatiline ja lapsik.
Ma ei olnud teise inimesega intiimne peaaegu kolm aastat. Ma ei saanud kedagi usaldada ja mõistsin järsku, kui vähe jõudu mul on.
Kas midagi on juriidiliselt määratletud vägistamisena või on see seksuaalne rikkumine: asjad peavad muutuma
Alles täiesti juhuslikult ülikoolis teist ellujäänut toetades nägin olukorda lõpuks selgelt. Ta elas läbi sama, mis mina, ja ma sain aru, et teda vägistati. Nii et ka mind vägistati.
See aitas mind, nagu ka oma seksuaalsuse kontrolli tagasivõtmine ja juhusliku seksi nautimine.
Kuid mõnikord on mul ikka veel probleeme, et näha oma kogemust täiesti kehtivana; ometi olen ma tõestuseks, et see on sama tõsine ja mõjub sama kaua kui muud vägistamise vormid.
Ja mis puudutab MAFS UK süüdistusi, siis me ei saa oma pead liiva alla pista.
Kõik, kes loevad MAFS UK kohta, peavad tunnistama, et kuigi kolm naist on esitanud süüdistused ühe telesaate kohta, ei ole see piiratud probleem.
Sarnaste lugudega meid on palju rohkem.
Kas midagi on juriidiliselt määratletud vägistamisena või on see seksuaalne rikkumine: asjad peavad muutuma. Peame seksuaalkasvatuse õppekavad sisaldama põhjalikumat ja rangemat õpetust nõusoleku ja piiride kohta.
Ma tahan näha, et koolid, kolledžid ja ülikoolid sellest räägiksid. Õpetage noortele nõusolekut peale lihtsa “jah” või “ei”. Et saate anda tingimusliku nõusoleku, näiteks “jah, kuni kondoomi kasutatakse”; või “jah, nii kaua, kuni välja tõmbate”.
Eelkõige tahan näha, et rohkem inimesi esitaks väljakutse poisikultuurile, mis laseb meestel arvata, et on vastuvõetav sooritada selliseid asju nagu vargus – või kellegi sisse ejakuleerida pärast seda, kui on eelnevalt nõustunud alati esimesena välja tõmbama.
See artikkel avaldati algselt 9. märtsil 2024
Jagage oma seisukohti allolevates kommentaarides.
