Olin just seksinud oma poiss-sõbraga. Natuke kiire, ei mingeid satsutusi.
Oma keha suhtes ebakindel, ma ei raisanud kunagi aega riiete selga tõmbamisele. Nii et sel ajal, kui ta voodis lõdvestus, kummardusin, et haarata oma topist.
Siis nägin prügikastis äravisatud kondoomi.
hetkeks, Tundsin, nagu oleksin oma kehast lahkunud.
“Kas ta oli selle pärast ära võtnud?” imestasin rahutult. “Aga kuidas ta oleks saanud selle eemaldada ja minema visata, ilma et ma oleksin seda märganud?”
Teiseks muutudes murelikumaks, ma ei teadnud, mida öelda või teha. Ma lihtsalt tardusin, mu meel oli tühi. Kõik, mida ma nägin, oli et kasutatud kondoomi.
Ma hüppasin sellest välja, kui ta suudles mu õlga, pani mu topi selga ja suundus vannituppa oma mõtteid koguma.
Üks asi, mida ma teadsin, oli see, et kui ma teda küsin või ta näeks kahtlust mu silmis, lõppeks see järjekordse ühepoolse vaidlusega minu „pühendumuse ja usalduse küsimuste” üle, samal ajal kui ma vaikselt pisarates istusin.
Ainuke asi, mida suutsin teha, olles telefoniga tualetis lukustatud, kindluse mõttes otsis üles apteek, mis pakub tasuta erakorralist rasestumisvastast vahendit. Seejärel kustutasin oma sirvimisajaloo enne, kui ma punastasin. Lihtsalt juhul.
Ja sellega asi lõppeski. Läksin järgmisel päeval koju, nagu plaanitud, ja võtsin oma pillid kohapeal kokku.
Hiljem sain aga teada, et kondoomi nõusolekuta eemaldamist nimetatakse varguseks. Ja Inglismaal ja Walesis peetakse vargust seaduslikult vägistamiseks.
Uus uuring näitas aga, et umbes iga kümnes 18–25-aastane inimene ei tea või ei usu, et kondoomi eemaldamine ilma teise isiku nõusolekuta on kuritegu.
Mu poiss-sõber ja mina olime 17-aastaselt kohtunud ühiste sõpradega Internetis.
Ta oli 25-aastane, naljakas, sügava hääle, tumedate lokkis juuste ja siniste silmadega.
Kuude kaupa vahetasime flirtivaid sõnumeid, kuid elasime üksteisest üsna kaugel. Ta kutsus mind nädalavahetuseks enda juurde jääma, aga ma ei tahtnud sinna lõksu jääda, kui see ei õnnestu.
Ohvriabi
Ohvriabi pakub tuge vägistamise ja seksuaalse kuritarvitamise ellujäänutele. Saate nendega ühendust võtta telefonil 0333 300 6389.
Siis, õnne korral, sattusime varsti pärast seda, kui sain 18-aastaseks, samale peole.
Ta oli isiklikult sama naljakas ja asjad tundusid loomulikumad kui võrgus.
Üks asi viis teiseni… See oli öö, mil ma süütuse kaotasin, ja õhtul, mil me oma suhte ametlikuks muutsime.
Asjad liikusid kiiresti – vähem kui kuu aja pärast ütles ta mulle, et armastab mind – mis mind häiris, kuid mõne kuu pärast hakkasin end tema läheduses mugavamalt tundma.
See oli siis, kui seks hakkas karmimaks muutuma.
Paar korda ei lasknud ta mul suu kaudu õhku tõmmata. Teisel korral algatas ta vaatamata korduvatele protestidele anaalseksi ilma minu loata.
Samas ei rääkinud ma kunagi nendest juhtumitest kellelegi. Või see, millel on kasutuselt kõrvaldatud kondoom.
Arvasin, et see on normaalne. See on lihtsalt osa sellest, kuidas teineteisega hakkama saada, nagu ma teismelisena ajakirjadest lugesin.
Need polnud aga ainsad jooned, mida ta ületas. Ta hakkas mulle ka füüsiliselt haiget tegema.
Ta ütles, et on mänguline, kuid hammustas mu kätt, kui üritasin oma asju liiga vara pakkida, et rongile koju jõuda. See jättis mulle nädalateks vastiku sinika. meeldib korda, kui ta mind ilma põhjuseta kõvasti näpistas.
Tema lõpetamise palumine ei viinud mind kuhugi.
Ja üks kord, kui ma üritasin alustada tõsist vestlust selle üle, kuidas ta mind kohtles, kummitas ta mind nädal aega.
Järgmine kord, kui me rääkisime, lõpetas ta meie suhte, öeldes, et see, kuidas ta minuga käitus, ei olnud õiglane.
Sain aru, kui mürgine ta oli. Ma ei kavatsenud tema eest võidelda.
2003. aasta seksuaalkuritegude seadus sätestab et keegi ei andnud nõusolekut, kui teine inimene pettis teda seksi olemuse osas
Kuid mu peas oli endiselt üks küsimus – kas ta on kondoomi eemaldanud ajal viimane kord, kui me seksisime, või pärast?
Kui olin juba lahku läinud, tundsin end piisavalt julgena, et küsida.
Siis tunnistas ta hoolimatult, et eemaldas seksi ajal kondoomi mitte ainult sel päeval, vaid mitu korda varem.
Tundsin end halvasti ja minestasin. Mees, kes pidi mind armastama, oli mind reedetud, ohtu seadnud ja siis kõrvale heitnud.
Sain terminist “vargus” teada alles siis, kui komistasin ühe noore naise foorumipostituse otsa, mis palus anonüümselt abi, et teha kindlaks, kas teda vägistati. Tema kogemus oli sarnane minu omaga ja see termin – ‘vargus’ – tuli aina juurde.
Nii et ma uurisin rohkem. Rape Crisis selgitab oma veebisaidil, et vargus juhtub siis, kui inimesed nõustuvad kondoomiga seksima ja siis keegi valetab, et paneb kondoomi pähe või eemaldab selle ilma teise inimese loata.
Nad jätkavad selgitamist, et kuigi varguse nimega kuritegu pole olemas, kuulub see Inglise ja Walesi seadustes vägistamise alla.
Ja 2003. aasta seksuaalkuritegude seadus sätestab et keegi ei andnud nõusolekut, kui teine inimene pettis teda seksi “olemuse” osas – teisisõnu, mida see täpselt endast kujutab.
Igaüks, kes selle teo toime paneb, võidakse vastutusele võtta ja saada kuni eluks ajaks vangi.
Uue uuringu tulemused
- Enamik küsitlusele vastanuid (99%) pidas kondoomi mittekonsensuslikku eemaldamist valeks, kuid väiksem osa neist pidas seda kuriteoks.
- 52,1% leidis, et kurjategija peaks vanglasse minema, kui ohver rasestub nende tegevuse tulemusena
- 41,6% ütles, et nad peaksid trellide taha jääma, kui ohver langeb depressiooni.
- Vanglasse sattunud kurjategija toetus oli kõrgem, kui kondoomi eemaldamine toimus juhusliku kohtumise käigus (53,9%), kuid vähenes poole võrra (47,2%), kui see juhtus pikaajalises suhtes.
Loe lähemalt siit
Ühendkuningriigis on aga tehtud vaid kaks edukat süüdimõistvat kohtuotsust. Üks Inglismaal 2019. aastal ja teine Šotimaal 2023. aasta märtsis.
Selle teadasaamine, et mu endine poiss-sõber mind vägistas, oli šokeeriv.
Tundsin end lollina ja vihasena, sest ma isegi ei teadnud vägistamise kogu definitsiooni.
Ma ei teadnud, kellega sellest rääkida. Ma hoidsin meie suhet enamiku inimeste, sealhulgas oma pere eest saladuses, sest nad ei kiidanud heaks meie seitsmeaastast vanusevahet.
Politseisse minek käis peast läbi, kuni meenus lugemine sellest, kuidas naisi kujutatakse ja koheldakse, kui nende juhtumid kohtusse jõuavad – kui üldse.
Lõpuks Ütlesin ühele meie ühisele sõbrale. Keegi, keda usaldasin nagu venda.
Ainult, ta ütles mulle, et see pole suur asi. Et ta oli seda varem oma partneriga teinud.
Istusin vaikides, kui ta rääkis mulle, kuidas ta jäi rasedaks ja pidi läbi tegema abordi, ja sellepärast ta seda enam ei tee.
Ta ütles, et ma peaksin sellel minema laskma. Me ei olnud enam koos, nii et see ei juhtunud enam.
Ei suuda seda lahti lasta, Rääkisin kahele teisele ühisele sõbrale, mõlemad mehed, ja nende reaktsioon polnud palju parem.
Üks ütles, et ei taha sekkuda, teine aga hoiatas mu endist, mida ma räägin.
Nad panid mind tundma nii väikesena. Nagu oleksin dramaatiline ja lapsik.
Aga vägistamine on vägistamine.
Ma ei olnud teise inimesega intiimne peaaegu kolm aastat. Ma ei saanud kedagi usaldada ja mõistsin järsku, kui vähe jõudu mul on.
Ja ma ei olnud ikka veel leidnud julgust “r-sõna” valjusti kasutada, ärge unustage saada tuge.
Alles sellest, et toetasin ülikoolis täiesti juhuslikult teist vägistamise üleelanut, nägin ma lõpuks ära olukord selgusega.
Ta elas läbi sama, mis mina, ja ma sain aru, et teda vägistati. Nii et ka mind vägistati.
See aitas mind, nagu ka oma seksuaalsuse kontrolli tagasivõtmine ja juhusliku seksi nautimine.
Aga kui ma 2018. aastal üle elasin võõra vägistamiskatse, tõi see kõik tagasi. Ma ikka võitlen praegugi.
Minu arvates on suhted rasked ja ma ootan, et saaksin alustada järjekordset PTSD sümptomite ravivooru.
Mõnikord on mul raske näha oma kogemust täiesti kehtivana ja selgepiirilise vägistamise juhtumina.
Ma arvan, et ka termin “vargus” ei aita.
See kõlab nagu mäng. Popkultuuri tutvumismoesõna, nagu kummitus või leivakruus. See muudab selle teistest vägistamisvormidest erinevaks. Nagu see poleks nii tõsine või ei lähe arvesse.
Ometi olen ma tõestuseks, et see on sama tõsine ja mõjub sama kaua kui muud vägistamise vormid.
Ma tahan, et rohkem inimesi esitaks väljakutse poisikultuurile, mis laseb meestel arvata, et on vastuvõetav teha selliseid asju nagu vargus.
Ma tahan näha, et koolid, kolledžid ja ülikoolid sellest räägiksid. Õpetage noortele nõusolekut peale lihtsa “jah” või “ei”. Et saate anda tingimusliku nõusoleku, näiteks “jah, kuni kondoomi kasutatakse”.
Peame tunnustama trendikat slängiterminit, nimetades seda selleks, nagu see on. Vägistamine.
See artikkel avaldati algselt 9. märtsil 2024
Jagage oma seisukohti allolevates kommentaarides.