Baari ääres seisev atraktiivne mees püüab pilku. Ta on naljakas, üle 6 jala pikkune ja ei tööta rahanduses.
Asjad lähevad hästi ja olete mõne sekundi kaugusel, et soovitada uut jooki.
Siis aga tabab ta sind nii vaevumärgatava joonega, et sul areneb silmapilkselt kurgumandlipõletik: “Sa oled ohtlik.” Ew.
Mitmed naised on sotsiaalmeedias tunnistanud, et see kahesõnaline fraas võib romantilise hetke täielikult rikkuda, kusjuures mõned Redditi vallalised tunnistavad isegi, et see “paneb (neid) tahtma haigeks jääda”.
Üks kasutaja @mothersecretary kirjeldab seda kui “mitteburgeri avaldust”, lisades: “Miks poisid alati seda ütlevad? Ma arvan, et nad arvavad, et see on sujuv, kuid see on nii klišeelik. Ja mida see üldse tähendab?
“Ma vannun, et iga mees, kellega olen kohtamas käinud, ütleb seda kohe pärast suudlemist ja see paneb mind lihtsalt soovima, et ma poleks neid kunagi suudlenud.”
Miks naised nii väga vihkavad, et neid nimetatakse “ohtlikeks”?
Paljude naiste jaoks viib mõiste „ohtlikuks” olemine meid otsekohe halvasti valgustatud stseenile 2000. aastate romaani kompositsioonis. Või, mis veelgi hullem, “Armastuse saare” episood.
Ekspertide ja veebis olevate naiste sõnul on kaks peamist põhjust, miks see nii häiriv on.
Mõne jaoks on see arusaam, et naise niinimetatud „ohtu” hakatakse kasutama ettekäändena kehva käitumise eest.
Küsi Metrolt
Kasutage tehisintellekti, et minna sügavamale lugudesse, millest hoolite – seda toetab Metro ja usaldusväärsed väljaanded.
Redditi kasutaja @mleek ütleb: “Halvimal juhul on see viis süüdistada naist nende halvas hinnangus. Võimalus tühistada nende vastutus oma valikute ja käitumise eest. Nad ei saanud ennast tagasi hoida.
Jagades oma sama tugevat vastumeelsust sõnade “häda”, “ulakas” ja “paha” vastu, lisas teine naine: “Ma tõesti vihkan seda, kui mehed süüdistavad naisi nende endi mõtetes ja käitumises.
“Kui ta ütleb midagi sellist nagu “Ma ei saa ennast tagasi hoida, kui olen teie läheduses!” Ma lihtsalt mõtlen, mida? Kas sa oled väikelaps?
Suhteterapeut Kayte Callaghan nõustub.
Ta kirjeldab selle näiliselt süütu fraasi tumedamat poolt Metroo: “See võib meid seostada naiste avaliku häbistamisega, kus neid on seksuaalselt rünnatud, kuid süüdistatakse seksikate pükste kandmises või väljakutsuvalt riietumises.”
Teiseks võib see fraas olla masendav, kuna see stereotüüpib naisi, seostades indiviidi feme fataalse troopiga, olenemata sellest, kas see on osa nende tegelikust isiksusest või mitte.
Seksi- ja suhteterapeut Sarah Berry selgitab: “Selle fraasiga kaasneb sageli taandav mõte, et naised peaksid olema ilusad, seksikad ja oma väljavalitu jaoks võluvad, selle asemel, et luua ühine side.”
Kayte nõustub: „Kui keegi nimetab sind „hädaks”, kui ta sind vaevu tunneb, projitseerib ta sulle stereotüüpi, mitte ei vasta sellele, kes sa tegelikult oled.
Ja miks mehed arvavad, et see meile meeldib?
Alates Chuckist ja Blairist kuni Spike’i ja Buffyni on popkultuur korduvalt surunud peale narratiivi, et mehed eelistavad naisi, kellel on varjukülg – naisi, kes esitavad neile väljakutse ega lepi halva käitumisega.
Uuringud on isegi tuvastanud, et teatud “tumedad isiksuseomadused” võivad olla seotud kõrgema atraktiivsusega.
Mehed võivad arvata, et naine sellesse kategooriasse oleks meelitav. Kuid nagu Kayte märgib, “filmis toimiv joon ei tähenda tingimata tegelikku intiimsust”.
Niipea, kui teile antakse “ohtlik” silt, võite tunda survet teatud viisil käituda.
“Võib hakata tundma, nagu oleksite seatud ootustele, et olete erootilisem või räpasem, kiusavam, kui soovite,” lisab Kayte.
Ja olgem selged, mehed pole ainsad, kes sellesse lõksu satuvad.
Sotsiaalmeedias on naistel mitu palvet jätta oma sõnavarast välja fraas “paha poiss”.
„Kellegi „pahaks poisiks” nimetamist võib pidada seksikaks,” selgitab Kayte, „aga võib tunduda, et sul palutakse sooritada mingi konkreetne mehelikkuse versioon – mässumeelne, emotsionaalselt kättesaamatu või veidi kontrollimatu.
“Lõppkokkuvõttes soovib enamik inimesi tunda end ihaldatud sellena, kes nad tegelikult on, mitte tegelaskuju pärast, mille keegi on nende jaoks loonud.”
