Kui Philomenia esimest korda oma endise elukaaslasega kohtus, oli ta haavatavas kohas.
“See oli 2003. aastal ja ma olin just lahutusest välja tulnud ning avastasin, et proovisin oma elu üles võtta, kui kaasas oli kolm väikest last,” räägib 53-aastane mees Metrole.
See uus mees oli aga võluv; tõeline mutikepp, hoolitsetud ja hea tööga.
Philomenia ei suutnud oma õnne uskuda ja peagi abiellus paar, teel oli ka oma beebi – väike tüdruk.
Kui aga sündis nende tütar, hakkasid mehe tujud muutuma.
“Ma ei suutnud alati kindlaks teha, miks,” mäletab Philomenia. “Tema põhjused tundusid olevat alati põhjendatud ja ma ei tundnud, et saaksin kurta. Ta ütles mulle, et ma peaksin tänulik olema, sest ta otsustas olla koos minu ja lastega.
“Mu sisetunne ütles, et midagi pole korras.”
Mõni aasta pärast suhtest ilmus esimene punane lipp, selgitab Philomenia, kes nimetab oma vägivallatsejat ainult “tema”.
“Tahtsin oma lastele midagi kohvrist välja võtta, kuid ta ärritus ja lõi kohvri mu sõrmede peale kinni. See oli raske juhtum ja see tegi haiget.
Šokeeritud Philomenia läks teise tuppa, kuid siis läks uks tema järel kohe kinni. “Riiv toa ukse siseküljel oli puudu, nii et ma ei saanud sealt välja,” mäletab ta. “Olin tõhusalt lukustatud. Paanikas karjusin, et ta aitaks, ja lõpuks lasin ta mu lahti, süüdistades ukse paugutamises tuuletõmbust – kuid avatud polnud ühtegi akent, mis oleks võinud ust liigutada. Ma teadsin siis, et midagi on valesti.
Sealt alates hakkas ta oma naist silma peal hoidma, vajades obsessiivselt teada, kus naine on ja kellega. Seejärel hakkas ta sotsiaalmeedias naisena esinema, sõpradele sõnumeid saatma ja teavet hankima.
Philomenia ei mõistnud seda tol ajal, kuid see oli digitaalse jälitamise ahistava mustri algus.
„Ta muutus emotsionaalselt vägivaldseks; ütles mulle, et kõik, mida ma tegin, oli vale, et ma võiksin olla parem, ja ta naerab mu üle, kui ma ei teinud midagi nii, nagu tema tahtis,” meenutab ta. “Ta suhtus minusse teiste ees halvustavalt ja hoolitses selle eest, et ta oleks alati tähelepanu keskpunktis. Otsisin talle vabandusi ja lükkasin oma tunded kõrvale.
2005. aastal hakkas tema elukaaslane vägivaldseks muutuma. Ühel kohutaval korral sattus ta Philomenia otsa ja pigistas naise kõri kinni.
'See oli hirmutav. Mu vanem tütar kutsus politsei, nii et ta lasi lahti ja läks vihaselt minema, kuid mitte enne, kui oli talle kuuma teed loopinud,“ räägib Philomenia. “Ta arreteeriti paari tunni jooksul, kuid ta pääses järgmisel päeval välja.”
Pärast rünnaku pärast kohtusse pöördumist anti talle korraldus osaleda kohustuslikul agressioonikoolitusel ja Philomenia lootis, et see oli abi, mida tema abikaasa vajas.
„Ta vabandas; ütles mulle, et see kõik oli tema lapsepõlve tõttu; et ta ei saanud midagi parata, ja mul oli temast kahju,” tunnistab naine. “Ma uskusin, et armastan teda ja et ta armastab mind, kuid tundsin ka kurbust, lüüasaamist ja segadust.”
Kuid väärkohtlemine ei lõppenud ja ta pidi taluma edasist peksmist. Iga füüsilise, emotsionaalse ja digitaalse väärkohtlemise korral purunes Philomenia enesekindlus veelgi.
“Ma kaotasin end täielikult, distantseerides end sõpradest ja perest,” selgitab ta. “Tundsin kohutavalt häbi ja mitte enam tegelikkuses. Sain ajupestud ja täiesti sõltuvaks. Olin uppumas viletsusse ja püüdsin kõike kõigi eest varjata.
2014. aastal võttis Philomenia julguse oma abikaasa maha jätta, et uuesti alustada. Kui nende lahutus kaks aastat hiljem läbi sai, arvas ta, et on lõpuks vaba, kuid ta ei teadnud, et see tähistas alles uue kümnendi valude algust.
“Tema jälitamismeetodid arenesid häirival viisil,” selgitab ta. “Ta ilmus minu töökohale või järgnes mulle, kui ma väljas kõndisin, ilmus eikusagilt ja seisis minu ees. Võisin vaid eeldada, et ta jälgis mind mingil moel.
“Enamasti ta lihtsalt seisis ja vaatas mind või kui ma kellegi teisega jalutasin, ütles ta, et olen kohutav inimene.
„Või sõitis ta mu piirkonnas ringi, andes oma järeleandmatule kellale märku sarvega. Ma ehmusin, kui nägin, et ta oli minu ja mu tütre initsiaalide ja nimedega minu igapäevased marsruudid, näiteks supermarketisse viinud..'
Ühel päeval ütles Philomenia tütar talle, et iga kord, kui ta arvuti sisse lülitas, kuvatakse tema ekraanile märguanne, kuid niipea, kui ta proovis seda lugeda, kadus see.
“Alles siis, kui keegi telekommunikatsiooniettevõttest tuli rutiinset remonti tegema, mõistsime probleemi ulatust,” mäletab Philomenia. “Kui ta seda sõnumit nägi, ütles ta jahedalt: “Keegi jälgib sind.” Mu endine oli installinud jälitusvara.
Soovides meeleheitlikult oma endisest naisest lahti saada, võttis ta ära kogu perekonna elektroonika – sealhulgas telefonid ja sülearvutid – ning lasi need professionaalil nühkida. Kuid see ei peatanud tema katsumusi.
Selle asemel hakkas ta suhtlema tühiste summade pangaülekannete kaudu. Lisaks juhuslikele rahatükkidele lisas ta tehingukirjeldusse ähvardusi. Kuid see ei piirdunud sellega.
Mis on küberjälitamine?
Küberjälitamine – elektroonilise side, sotsiaalmeedia või muu tehnoloogia kasutamine indiviidi ilma nõusolekuta jälgimiseks – on kasvav ülemaailmne probleem, kus stalkerware, digitaalse kuritarvitamise või küberjälitamise kõige levinum vorm, tekitab Ühendkuningriigis nüüd üha suuremat muret.
Küberjulgeoleku ja digitaalse privaatsusega tegeleva ettevõtte Kaspersky uus uuring näitas, et 2023. aastal tabas kogu maailmas jälitusvara peaaegu 31 000 mobiilikasutajat, kusjuures Ühendkuningriik on praegu Euroopas enim mõjutatud riik.
Hämmastav on see, et 42% brittidest usub, et partnerite küberjälitamine on vastuvõetav – kuigi tegelikult on see sageli perevägivalla eelkäija. “Need leiud rõhutavad tungivat vajadust suurendada üldsuse teadlikkust ja harida jälitusvara ohtude ja digitaalse privaatsuse olulisuse kohta,” ütleb Kaspersky ülemaailmse uurimis- ja analüüsirühma juhtivteadur David Emm.
„On ülioluline, et üksikisikud mõistaksid mitte ainult isiklikele seadmetele piiramatu juurdepääsu andmisega seotud riske, vaid ka jälgimisvara kasutamise või selle sihtmärgiks sattumise võimalikke tagajärgi. Andmed nõuavad tehnoloogiaettevõtete, õiguskaitseorganite ja üldsuse teadlikkuse tõstmise kampaaniate ühiseid jõupingutusi, et harida avalikkust ohutute digitaalsete tavade ja jälitusvarast mõjutatud isikute jaoks saadaolevate ressursside kohta.
“Ta saatis kirju, kingitusi ja e-kirju, saatis sõnumeid, helistas … lakkamatult ahistades mitte ainult mind, vaid ka mu perekonda, naabreid ja tuttavaid, kõiki minuga seotud inimesi, sealhulgas agentuurid, ametivõimud ja minu advokaat,” ütleb Philomenia.
'See oli hirmutav aeg. Tundsin end jõuetuna ja täiesti ebaturvalisena. Muutusin paranoiliseks. Arvasin, et mind jälgitakse kõikjal, kus ma käin. Minu lapsed lindistasid kaamerad oma arvutitesse ja isegi meie ukse piiluava.
Kuigi Philomenia teatas korduvalt oma endise ängistavast käitumisest, mõisteti ta internetis ja füüsilises jälitamises ja ahistamises süüdi alles neli aastat tagasi ning talle määrati kolm kuud vangistust, sealhulgas tingimisi kaheaastane karistus ja 180 tundi üldkasulikku tööd.
Algselt tundis ta kergendust, kuid isegi vanglakaristus ei takistanud teda. “Teda ei heidutanud,” ütleb Philomenia. “Just eelmisel aastal helistas mulle ta: “Kuni sa elad, ma ei lõpeta.”
Nüüd töötab Philomenia professionaalse ja isikliku kogemuse eksperdina, aidates inimestel ja organisatsioonidel digitaalse jälitamise ohtudest teadlik olla; kuidas nendega toime tulla, kuidas neid ennetada ja teisi aidata.
“Mul on positiivne tunne, et olen ellu kutsunud tõhusaid muutusi. Tänapäeval elame suure osa oma elust veebis. Selle ohtude kohta peaks olema rohkem teavet ja koolides tuleks lastele õpetada lõkse,“ selgitab ta.
Kuid vaatamata kõigele, mida ta teeb, on ta pidanud õppima elama oma vägivaldse endise varjus, teadmata kunagi, milline on tema järgmine samm.
“Mu lapsed ja mina oleme kaitstud ja olen leidnud viisi, kuidas elada oma elu nii, nagu mulle meeldib, kuid tegelen endiselt jälitamisega ja loodan mitte temaga kokku sattuda,” lisab Philomenia, kes peab oma üksikasju alles hoidma. asukoha saladus.
“See oli hirmutav, desorienteeriv ja väga häiriv aeg, kuid tunnen uhkust, et saan kasutada oma kogemusi teiste abistamiseks.”
