FIRE liikumine – Financial Independence, Retire Early – on viimase kümnendi jooksul Ühendkuningriigis tohutult mõju avaldanud.
Eeldus on lihtne: säästke agressiivselt, investeerige palju ja lahkuge tööjõust aastakümneid enne riiklikku pensioniiga.
Kuid kuigi vallalisena on ennetähtaegne pensionile jäämine matemaatikaprobleem, muudab suhe selle läbirääkimisteks – eriti kui varanduslik erinevus on märkimisväärne.
Kui selle nädala rahaprobleemi lugeja, 47-aastane West Sussexist pärit Alan unistab rotirallist varakult lahkumisest, soovib tema partner, et ta jätkaks tööd.
Ta küsis, et nende vestlused sellel teemal olid ummikseisus Metroo tarbijate meistrile Sarah Davidsonile tema mõtete eest.
Küsimus…
Küsi Metrolt
Kasutage tehisintellekti, et minna sügavamale lugudesse, millest hoolite – seda toetab Metro ja usaldusväärsed väljaanded.
Olen 47-aastane noorema partneriga, 38-aastane. Tal on laps eelmisest abielust ja kuigi me kõik elame õnnelikult koos, oleme kokku leppinud, et abielu ei ole prioriteet.
Oleme koos olnud viis aastat. Ta teenib farmaatsiatoodete turundusjuhina umbes 55 000 naela ja tema pension on umbes 40 000 naela.
Ma olen kõrge sissetulekuga umbes 230 000 naela palk, sealhulgas kvartaalne lisatasu ja aktsiate loovutamine, umbes 900 000 naela pensionist pluss veel 600 000 naela aktsiate ja aktsiate ISA- ja investeerimiskontol.
Me elame minu majas, mis on hüpoteegivaba, ja ta üürib oma maja välja 2000 naela eest kuus. Tal on veel 16 aastat hüpoteeki jäänud.
Siin on suur probleem selles, et ma tahan rotijooksust loobuda ja ta pole sellega rahul.
Algselt tahtsin töö lõpetada ja võtta aasta aega, et otsustada, mida teha tahan, ning omandada ümberõpe, mis viib mind ärimaailmast eemale. Siis arenes see nii, et leidsin osalise tööajaga töövõtja töö. Igal juhul olen kõvasti tööd teinud ja tahan puhkust.
Tema argumendid on, et kui kumbki meist kavatseb koju jääda, peaks see olema tema, kuna meie leibkonna laps on tema poeg, mitte minu oma, ja oleks imelik, kui ta läheks välja töötama “leivatajana”.
Samuti tuletab ta mulle pidevalt meelde, et ta on oma karjääri tipus, ja on „ebaõiglane”, et ta peab minema lonkima, kui ma kodus olen ja jalga tõstan. Võiksime endale mõlemad lubada mõneks ajaks töö katkestamist, kuid ta on arusaadavalt selle vastu, kuna tal läheb oma tööga hästi.
Tema soovitus on, et ma võiksin siiski oma praegusest tööst loobuda ja selle asemel täiskohaga vähem pingelise töö leida, kuid ma arvan, et tal jääb puudu sellest, et tahaksin mõneks ajaks rohkem vaba aega.
Minu ennetähtaegse pensioni ja poolpensioni plaanid lagunevad silme all ja ma tunnen survet jätkata tööd, et kodus rahu hoida.
Selguse mõttes ei ole ta kullakaevaja – ta on rahaga väga hea ja iseseisev, kuigi jagame kõik arved ja kohustused võrdselt. Minu küsimus on, kes on siin ebamõistlik, mina või tema?
Kelle poolele te selles pensionivaidluses olete?
-
Alan, soovib varakult pensionile jääda
-
Tema partner, eelistades stabiilsust
Vastus…
Olgu – ma arvan, et see pole üldse raha küsimus, kuid teil mõlemal on lihtsam selle üle vaielda, kui seista silmitsi suurema emotsionaalse reaalsusega, mis teid mõlema ees ootab.
Lihtsamalt öeldes vaatate seda kui oma otsust.
See on paljuski mõistetav. Töötasite ja säästsite 20 aastat, enne kui teie ja teie partner kokku saite – teie kogutud rikkus on teie. Järelikult on teie otsustada, kuidas seda kulutada.
Seda tunnet juurdab tõsiasi, et hoiate praegu oma rahaasjad lahus. Kuid kuigi see on suhte algfaasis mõttekas, tuleb aeg, mil tuleb arutada, kas sellel on enam mõtet.
Mainid, et abielu pole laual, kuid selle kõla põhjal näed sa ette ühist tulevikku. See segab vett – olgu õigustatult või vääralt –, kuna vallalistel paaridel on raha osas palju vähem kaitset.
Valitsus kuulutas hiljuti välja konsultatsiooni vabaabielus elavatele paaridele tugevamate õiguste andmiseks, kuid praegu, kui te lahku lähete, ei ole tal automaatset nõuet teie pensionile ega eluasemele ning teil pole nõuet tema omale.
Võib-olla elate praegu kõik õnnelikult koos, aga mis siis, kui see muutub?
Mida kavatsete teha kogu selle uue vaba ajaga, mis teil on? Te kohtute paratamatult ja veedate rohkem aega teiste inimestega. See toob kaasa riske, mille suhtes ta võib end ebakindlalt tunda.
Tõenäoliselt on ta mures ka selle pärast, mis saab siis, kui teie suhetes mingil hetkel toimub muutus. See ei pruugi teid mõjutada, kuid jätab tema ja ta lapse rahaliselt haavatavaks.
Rohkem metroo rahaprobleeme
Te ei ole ebamõistlik, kui soovite ettevõtte jooksulint maha astuda – olete selgelt näinud vaeva ja agressiivselt säästnud just selle privileegi nimel.
Kuid olete naiivne, kui arvate, et saate teha ühepoolse otsuse poolpensionile jääda, ilma et see teie suhet sügavalt mõjutaks.
Tal on laps, kellega arvestada ja iga tema tehtud otsus võtab seda arvesse. Praegu tundub, et te ei arvesta seda last oma sooviga töölt tagasi astuda.
See pole ainult rahaline, vaid emotsionaalne. Kas olete tulevikuga perekond? Või olete paar, kellel on erinevad elud ja prioriteedid – kuigi mõned neist on ühised?
Kumbki on hea, kuid te mõlemad peate olema selles selged ja ausad. Ma arvan, et seda, kuidas valite pärast seda oma rahaasju hallata, on lihtsam orienteeruda.
