Ülikoolilinnaku seksuaalrünnakute kohta on tehtud ligikaudu 60 aastat uurimistööd ja riiulid on täis raamatuid noorte seksuaalsete kogemuste ja käitumise kohta, sealhulgas rünnakute kohta.
Tõenäoliselt teenib neid rohkem pärast 2026. aasta septembris kõrgetasemelist kohtuasja, mille algatas naissoost endine Cornelli ülikooli üliõpilane, tuntud kui Jane Doe, kelle sõnul uimastas ja vägistas seitsmest Chi Phi vennaskonna liikmest koosnev rühm teda, kui ta oli 2024. aastal teisel kursusel.
Siiski on väga vähe uuritud rolli kohta, mida vanemad on mänginud või peaksid mängima oma laste koolitamisel seksuaalse rünnaku ennetamise teemal.
Olen sotsioloog, kes intervjueeris 2024. ja 2025. aastal 56 lapsevanemat üle kogu riigi selles küsimuses. Kokku saatsid nad aastatel 2017–2024 kolledžisse 74 last.
Enamik kolledžisse jõudnud noorte vanemaid teavad, et ülikoolilinnakus on seksuaalse rünnaku probleem, kuid nad ei näe seda probleemina, mis tõenäoliselt nende last või lapsi mõjutaks, näitab minu uuring.
Liiga palju vägistamismüütidele toetumine
Ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku probleem on hästi dokumenteeritud. Peaaegu 1 neljast bakalaureuseõppe naisest, 1 20-st bakalaureuseõppe mehest ja peaaegu 1 neljast transsoolisest ja sooliselt erinevast noorest teatab, et on kogenud kolledžis õppimise ajal seksuaalset rünnakut.
Ühe hinnangu kohaselt on peaaegu 11% bakalaureuseõppe meestest sooritanud seksuaalrünnaku. Peaaegu 80% ülikoolilinnaku seksuaalrünnakutest jääb teatamata.
See katkestus on seletatav tõsiasjaga, et enamik vanemaid, kellega ma rääkisin, tuginevad ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku mõistmisel alateadlikult vägistamismüütidele. Vägistamismüüdid viitavad laialt levinud ja ebatäpsetele uskumustele vägistamise, vägistajate ja vägistamisohvrite kohta, mis eitavad, õigustavad või vähendavad seksuaalset rünnakut.
Näiteks enamik poegade vanemaid, kellega ma rääkisin, ütles, et nende poeg ei ole selline, kes hüppab relvaga põõsa tagant välja ja ründab öösel üksi kõndivat noort naist.
Ilmselt on neil õigus.
Seksuaalset rünnakut ülikoolilinnakus paneb harva toime relvastatud võõras inimene. Sagedamini paneb selle toime keegi, kes kannatanut tunneb. Enamiku ülikoolilinnaku seksuaalrünnakute puhul tunnevad ohver ja vägivallatseja üksteist – seda mustrit tuntakse kohtinguga vägistamise või tuttava vägistamisena.
Hirm valesüüdistuste ees
Kuigi enamik vanemaid on veendunud, et nende poeg ei ründa kunagi kedagi, ja nad mõtlevad harva, et ta võib olla seksuaalse rünnaku ohver, leitakse minu uurimuses, et ülikoolilinnakus levinud seksuaalse rünnaku probleemi tõttu on poegade vanemad valdavalt mures, et nende poega võidakse valesüüdistusega süüdistada.
Minu valimisse kuulunud 38 poja vanemast väljendas 58% muret selle pärast, et nende poega ähvardab valesüüdistus seksuaalses rünnakus. See on kooskõlas müüdiga, mille kohaselt naised valetavad, et neid rünnatakse muu hulgas kättemaksu või tähelepanu eesmärgil.
Uuringute kohaselt on ligikaudu 5–10% teatatud seksuaalrünnakutest valesüüdistused.
Üks ema, kellel on kaks poega ja üks tütar, kirjeldas „hirmu, et teie poega süüdistatakse valesti”.
“See ei tohiks olla minu suurim prioriteet, kuid see on minu peas, teades oma last,” ütles ta.
Ei arva, et nende tütred võivad ohtu sattuda
Võib-olla üllatavam on see, et minu uurimus näitas, et paljud tütarde vanemad ei pidanud neid seksuaalse vägivalla ohuks, isegi kui nad mõistsid ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku probleemi ulatust.
Paljud tütarde vanemad vastasid küsimustele, kas nad õpetasid oma last või lapsi seksuaalse rünnaku ennetamise teemal, öeldes: “Ma ei pidanud selle pärast muretsema.”
Mõned selgitasid, et nende tütre spetsiifilised isiksuseomadused kaitsesid teda ohvriks langemise eest – eriti kui ta oli tugev, otsekohene, tasane või tal oli „tänavatarkus”.
Kui nende tütar oli usklik, ei joonud enne kolledžisse minekut alkoholi ega narkootikume või oli veider, tundsid vanemad, et teda ei ähvarda rünnata.
Rääkisin kolledžis ühe emaga, kellel on poeg ja tütar. Ta ütles, et ta ei muretse oma tütre seksuaalse ründe pärast, sest tema tütar “on kindlasti võitlema, et enda eest hoolitseda. … Ta on alati olnud väga tugev.”
Teine ema, kellel on üks tütar kolledžis, ütles, et ta ei muretse, sest tema tütar ei joo ega taha enne abiellumist seksida. “Tunnen end mugavalt. Ta ei satu olukordadesse, mis võiksid millegini viia,” ütles ta.
Selline mõtlemine ühtib vale veendumusega, et naised vastutavad ise oma seksuaalse ohvriks langemise eest, eriti kui nad joovad või kasutavad uimasteid.
Lastega seksuaalvägivallast rääkimine
Paljude vanemate jaoks on lastega seksuaalsusega seotud teemadel vestlemine keeruline. Need vestlused nõuavad, et vanemad näeksid oma last kui seksuaalset olendit või peagi seksuaalselt aktiivset inimest, mis pole paljudele vanematele tõsi küll lihtne.
Kuid selline vestlus võib aidata neid kaitsta võimaliku kahju eest.
Esiteks võiksid vanemad end harida ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku tegelikkuse kohta.
Vanemad, kellega ma rääkisin, kasutasid ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku mõistmiseks sageli oma kollegiaalset kogemust. Ma kuulsin inimesi ütlemas, et kui nad ei tea kedagi, keda kolledžis seksuaalselt rünnati, ei pidanud see nende ülikoolilinnakus probleemiks.
Järgmine samm on omandada oma teadmised ülikoolilinnaku seksuaalse rünnaku kohta ja jagada neid aja jooksul käimasolevates vestlustes oma lapse või lastega.
Seda tüüpi vestlused peaksid ulatuma kaugemale fraasidest nagu “ei tähendab ei” ja hõlmama arutelusid positiivse nõusoleku, selge suhtluse, kehakeele lugemise ja jõu dünaamika üle.
Nõusolekuõpe on alles algus.
Olen avastanud, et paljud vanemad usuvad, et väärtused, mida nad oma lapsele või lastele õpetasid, tooksid võluväel kaasa selle, et nende laps või lapsed ei paneks kunagi seksuaalvägivalda toime.
Pole lihtne jutt, aga vajalik
Arvasin, et Cornelli grupivägistamise juhtumi üks murettekitavamaid aspekte oli see, et üks vennaskonna vendadest saatis Chi Phi grupivestlusele sõnumi, teatades, et Jane Doe on seksuaalselt kättesaadav kõigile, kes on huvitatud. Ükski 50 vennaskonnavennast, kes seda sõnumit nägid, ei astunud väidetava grupivägistamise peatamiseks ega Jane Doel hädast välja aitamiseks.
Minu uurimus näitab, et vanemad väljendasid hirmu tehnoloogia mõju pärast noortele, kuid olid enamasti mures seksimise ja kättemaksuporno pärast, eriti kui nende lapsed olid nooremad.
Teismeliste ja noorte täiskasvanutega seksuaalsest rünnakust rääkimine pole lihtne. Kui aga mõelda Cornelli seitsme vanemaid ja nimeta ohvrit, siis on vanema jaoks palju ebamugavamaid positsioone.
