Võib-olla olete tuttav Olivia Attwoodi filmiga “Bad Boyfriends” ITV-s, mis paneb ulakad armastajad proovile, aga kuidas on lood heade poiss-sõprade eksamiga?
Noh, nüüd on üks tänu Michigani Oaklandi ülikooli teadlastele, kes otsustasid, et mida targem sa oled, seda tõenäolisem on sul edukas romantiline suhe.
See tundub iseenesestmõistetav, kuid läheb vastuollu populaarkultuuri pikaajaliste oludega, mis näevad end sageli nohikuks nimetava võitlust romantilise sideme sütitamise või säilitamise nimel.
Võtke vaikne, kuid hoogne Emmet Richmond ikoonilisest filmist Legally Blonde. Ta on veetnud aastaid Harvardis, pea raamatus, ja püüab paljastada oma tõelisi tundeid dünaamilisele (ja roosale) Elle Woodsile.
Siis on teil näiteks Sherlock Holmes, kes leiab, et on igavene poissmees, kelle romantiline elu jääb viimase tõelise kuritegevuse müsteeriumi lahendamise kasuks tagaplaanile – isegi siis, kui ta ihkab Irene Adleri järele.
Sellegipoolest näib ajakirjas Personality and Individual Differences avaldatud uuringu kohaselt kõige kindlamad poiss-sõbrad just need, kellel on aju.
Kuid pelgalt nutikas olemisest ei piisa, hea poiss-sõbraks olemine korreleerub teatud tüüpi intelligentsusega – mustrite tuvastamise ja jadade lõpuleviimisega, mida nimetatakse “tähtnumbri seeria üksusteks”.
Mida paremini mehed neid mustreid lahendasid, seda tõenäolisemalt olid nad oma suhetele pühendunud ja truud ning vähem solvasid oma partnereid.
Seks. Armastus. Kaasaegne segadus. Kuulake uut Metro podcasti Just Between Us
X Faktori ikoon Diana Vickers ning kirjanik, ringhäälingujuht ja LGBTQ+ propageerija Jack Guinness sukelduvad igal teisipäeval teie metsikuimatesse seksi-, armastus- ja kohtingudilemmadesse.
Kuulake kõikjal, kus saate netisaateid või vaadake YouTube’is. Ja kindlasti jälgige ja tellige, et ükski episood ei jääks kahe silma vahele.
Siin saate ka meie WhatsAppi grupivestluses osaleda – jagage oma dilemmasid ning Diana ja Jack võivad teile lihtsalt helistada.
Samuti oli vähem tõenäoline, et nad ihaldasid romantilises suhtes võimu, sundisid oma partnereid seksuaalsele tegevusele või kasutasid nn kaaslase säilitamise taktikat, nagu panna sind end süüdi tundma, et jääksid nendega koos elama, või õhutada sind uskuma, et vaidlus on sinu süü.
Seda intelligentsust seostati isegi erektsioonihäirete ja psühhopaatia väiksema tõenäosusega.
Nüüd võiksite seda võtta kergelt soolatolmuga, sest juhtivteadur Gavin Vance ei taha tulemusi üle müüa. See on suuresti tingitud sellest, et uuringus osales ainult 202 heteroseksuaalset meest (suhtes kuus kuud või kauem) – see on väga väike andmekogum.
Tulemused sõltuvad ka iga mehe aususe tasemest oma käitumise suhtes (aga see, et teie endise poiss-sõbra idioot valetas, ei tähenda, et nad seda tegid).
See, et teie partner on tark, ei tähenda, et kõik õnnestuks ideaalselt. Oslos asuva Ragnar Frischi majandusuuringute keskuse uuringud näitavad ka, et mida nutikam on mees, seda tõenäolisem on tal hilisemas elus lapsi saada.
Seega, kui olete keegi, kes soovib oma 20. eluaastat last, võib see löögi anda, arvestades, et uuringus osalenud poisid, kes said kognitiivsete võimete parima 20% hulka, said oma esimese lapse 30-aastaselt, samas kui alumised 20% said isaks 27-aastaselt.
Tegelikult on alates 2023. aastast Ühendkuningriigis üle 60-aastaste isade sündide arv kasvanud 14,2%.
Kui te ei kiirusta pere loomisega, võib seda tüüpi intelligentsus tähendada, et teie suhe on tõenäolisem.
Niisiis, poiss-sõbrad, miks mitte proovida vastata neile kolmele küsimusele, et näha, kuidas te intelligentsuse testis õiglane olete? Või sõbrannad, miks mitte panna oma mees testi tegema?
Kui romantika on tõesti surnud, nagu öeldakse, võime sama hästi olla asjalikud.
Kolm küsimust
Andke meile allolevates kommentaarides teada oma skoor kolmest…
Mis tuleb selles järjestuses järgmisena: D4, F6, H8, ?
Mis tuleb selles järjestuses järgmisena: 6F, 12I, 24L, ?
Mis tuleb selles järjestuses järgmisena: 2W, 4T, 7Q, 11N, ?
Kerige vastuseid…
Nüüd, suure avastuse puhul, mis sa kolmest skoori said?
Vastus esimesele jadale on…
J10
Teise jada vastus on…
48O
Vastus kolmandale jadale on…
16K