„Meie hüpoteek on just tõusnud 350 naela võrra kuus,” ütleb Stacey* Leicesterist. “Ma kogusin salaja raha, et saaksin oma mehe maha jätta, kuid see on nüüd kadunud.”
42-aastane Stacey on alates 2022. aasta algusest valmis oma abielust abikaasa Deviga* lõpetama. Kolmelapseline ema hakkas uurima üüripindu ja uurima, millistele hüvedele tal võib olla õigus.
Siis aga tabas elukalliduse kriis – ja kõik muutus.
Kuna tema abikaasa oli peamine toitja ja teenis kaks korda tema palka, teadis Stacey, et ta ei saa endale lubada temast sõltumatut elamist.
Nüüd ütleb ta, et on oma abielu lõksus ja “nii õnnetu”. Abikaasa magab vabas toas – ja naine on afäär ette võtnud.
“Ma olen õnnetu ja see on ilmne,” ütleb ta. “Aga ma ei saa midagi teha.”
Guardiani artikkel läks hiljuti levima, kuna selles loetleti “uued pulmaetiketi” reeglid. Tööstusharu siseringi teadlaste sissekannete hulgas, mis sisaldasid lauseid „Pulmaautod ja vältige kõrghooaega”, oli ühel pulmafotograafil pigem kulmu kergitavam soovitus.
“Lisage see üksus kingituste registrisse,” seisis nõuandes. “Annetage fondi, et katta lahuselu ja lahutuse kulud.”
Pole üllatav, et Internet jagas nende arvamusi. “Kui ma abielluksin ja ta oleks soovitanud eraldamiseks ja lahutuseks raha kõrvale panna, poleks ma temaga abiellunud. Mis mõte sellel on? kirjutas üks Facebooki kasutaja Diana Tozer.
“Kui kaalute lahutusfondi loomist, ei tohiks te abielluda,” lisas Jill Garnett.
Kuid reaalsus on see, et lahutusfond võib pikas perspektiivis säästa palju stressi, kui teie “õnnelikult elu lõpuni” ei lähe nii.
Tänavu on elamiskalliduse kriisi tõttu hilinenud 272 000 paari lahkuminek. Legal & Generali uuring näitas, et rahalised mured lükkasid edasi 19% hiljutistest lahutustest – edasilükkamise põhjustena nimetati sissetulekuprobleeme, elukalliduse survet ja lahutuse hindu.
Teises advokaadibüroo Slater + Gordoni uuringus leiti, et 35% inimestest väidab, et elukalliduse kriis on takistanud neil lahutusmenetlust alustamast, ja see on nüüd kõige levinum põhjus – enne muret laste pärast –, mis takistab inimestel oma eluga tegeleda. eraldi teed.
Kui arvestada, et Ühendkuningriigis maksab lahutus keskmiselt umbes 14 561 naela advokaaditasudeks, siis pole ehk üllatav, et paarid on sunnitud jääma õnnetutesse abieludesse – kuid finantskriisi puhul tabavad naised alati kõige rängemalt.
Ühendkuningriigis on endiselt olemas sooline palgalõhe, kus naised teenivad keskmiselt 7,7% vähem kui mehed. Fawcetti ühingu uuringud näitavad, et 35% naistest sooviksid töötada rohkem tasustatud tunde kui praegu, kuid ei saa seda teha paindlike töövõimaluste, hoolduskohustuste ja taskukohase lapsehoiu puudumise tõttu. Värviliste naiste puhul tõuseb see arv 43%-ni.
Seetõttu on ka meestel suurema tõenäosusega säästud kui naistel – meestel on ISA säästud keskmiselt 30 089 naela, naiste puhul aga 27 098 naela.
Stacey jaoks hakkasid abielus mõrad ilmnema pärast kolme lapse sündi.
Ta ütleb: “Dev sai nördinud, kui madalale ta minu prioriteetide nimekirjas langes.
“Me tülitsesime alati ja mulle oli selge, et peaksime asjad lõpetama.
“Ma plaanisin väikese pesamuna kokku saada ja suvel lahkuda.”
Kui aga eelmisel aastal elamiskalliduse kriis tabas, tõusid paari väljaminekud üles. „Meie hüpoteek tõusis 350 naela võrra ja toidupood kahekordistus.
“Ma ei saanud enam raha oma “põgenemisfondi” varastada, ilma et Dev seda märkaks.”
Kuigi Stacey oli plaaninud üürimajja kolida, mõistis ta peagi, et see ei tule kõne allagi.
“Ma ei suutnud hoiustamiseks säästa ja pealkirjad, kuidas üüriturg oli kontrolli alt väljas, panid mind mõistma, et niikuinii ei saa ma kunagi endale ja lastele piisavalt suurt kohta lubada.
„Dev on peamine toitja – ta teenib 50 000 naela kuni minu 25 000 naela. Tundsin, et mul pole muud valikut kui jääda.
Sarnast olukorda läbi elanud sõber kinnitas Staceyle, et ka temal on võimalused otsa saanud. „Mu sõbrannal on lahutusprotsess ja ta pidi kulude katteks oma maja ja auto maha müüma. Pärast seda oli mulle selge, et ma ei lähe kuhugi.
Õnnetusse abielu lõksu jäänud Stacey on pöördunud lohutust otsima mujale. Ta ütleb: “Ma suhtlesin Instagramis ühe mehega – see, mis algas sõnumivahetusena, on nüüdseks muutunud füüsiliseks.
“Ma tunnen Devile valetamist kohutavalt, aga Ma ihkasin armastust ja tähelepanu, mida ma kodus ei saanud.
Stacey olukord on selline, millega Londonist pärit Judy* võib samuti samastada. Pärast pankroti väljakuulutamist viis aastat tagasi hakkasid tema suhted kaheksa aastat vana abikaasa Simoniga* kannatama.
Nende probleeme on elukalliduse kriis ainult süvendanud.
Abielulahutus: millised on teie võimalused?
Lisa Pepper on Osbornes Law'i jurist ja akrediteeritud vahendaja. Ta ütleb: “Lahutuse võtmine iseenesest ei ole nii kallis. Paarid saavad lahutuse eest internetti minna ja maksta umbes 590 naela.
„Kuid sellisel viisil tegutsedes peate olema väga ettevaatlik, sest rahalist arveldust ei ole kokku lepitud – mõlemal abikaasal on endiselt rahaline nõue teisele.
„Nii näiteks võib teie partner siiski nõuda teie pensioni või mis tahes pärandiraha, mida te võite saada.
„Kuid kulud tulevad sisse kohtute kaudu, kus määratakse kindlaks sellised asjad nagu abikaasa elatise maksmine.
„Alternatiivina julgustan ma oma kliente alati vahendust proovima. See on palju odavam – umbes 300 naela seansi kohta – ja võib aidata teil jõuda kompromissile ilma kohtunikku kaasamata ja tohutut arvet koguma.
55-aastane Judy ütleb: „Minu abikaasa on alati olnud raha pärast väga mures. Ta teenib umbes 60 000 naela aastas ja kui ma temaga esimest korda kohtusin, säästis ta poole oma kuusissetulekust.
“Kui mulle kuulutati välja pankrot, muutus meie elu dramaatiliselt. Mul oli suur kinnisvaraportfell, millest ma ilma jäin, ja meid tõsteti oma kodust välja, kuna see oli minu nimel.
“Sellest ajast peale on raha olnud meievaheliste pingete peamine allikas. Me vaidleme kogu aeg ja elu pole enam lõbus.
Kuigi Judy on seotud kolme idufirmaga, millest ta loodab peagi tulu tooma, maksab kõik arved tema abikaasa.
Ta ütleb: “Ma lihtsalt ei saaks oma elustiili ilma temata lubada – kõik meie majapidamisarved on viimase aasta jooksul tõusnud 40% ja toidupood on tõusnud umbes 18%.
Kuid temale nii tugev lootmine on tekitanud pahameelt.
“Ma olen väga sotsiaalne inimene, kuid ta ei taha kunagi kodust lahkuda,” ütleb Judy. “Viimasel aastal oleme paarina koos väljas olnud vaid kaks korda. See tõmbab meid ka üksteisest kaugemale.
“Leidsin piletid komöödiaetendusele, tüki eest vaid 5 naela ja see tekitas nii suure tüli, et me ei läinud.”
Judy ütleb, et kui ta saaks oma mehe maha jätta, teeks ta seda.
“Mul pole plaani B, nii et ma olen ummikus. Ta on hea mees ja mul on vedanud, et ta on mind rahalise olukorraga toetanud, kuid me mõlemad teame, et me ei ole enam mõeldud paariks.
Kuna elukalliduse tõus ei näita mingeid seiskumise märke – mõttekoda, Resolution Foundation, nendib, et oleme alles „poolel teel” – paljud paarid on takerdunud ummikseisu.
Stacey jaoks tähendab see katset halvast olukorrast maksimumi võtta.
Ta ütleb: “Ma ei saa Devist lahkuda, seega teen kõik endast oleneva, et meie säde tagasi saada.
“Oleme oma rahaasjade haldamiseks pidanud töötama meeskonnana ja see tuletas mulle meelde, kui usaldusväärne ja töökindel mees ta on.
“Me pole juba ammu kütet sisse pannud, mis tähendab koos diivanil mõnusat olemist, ja oleme tühistanud oma teletellimused, nii et räägime rohkem.
„Kui saame seda endale lubada, võime broneerida isegi mõne päeva koos viibimise.
“Kes teab, mis tulevik toob – võib-olla võib sellest kõigest midagi head välja tulla.”
