Mul on terminaalne vähk, kuid ma ei kannata seda, mida mu naine läbi elas | Uudised UK

See algas, nagu need asjad sageli teevad, millegi väikesega – ma asusin kolm või neli korda öösel urineerima.

Alguses ei mõelnud ma sellest midagi. Kuid mu naine Irene nõudis, et sain teise arvamuse, nii et läksin perearsti juurde.

Ta soovitas PSA -testi ja 48 tunni jooksul sain kõne: „Teie tulemused on kõrged, Barry. Parem tuleksite vestlema. ‘

Pärast seda liikus kõik kiiresti. Skannid kinnitasid seda, mida ma kõige rohkem kartsin: kaugelearenenud eesnäärmevähk, kus elada vaid viis aastat.

See oli mu ribidele juba levinud. Ma oleksin end väsinud, kuid olin kaheksakümnendates – arvasin, et see on lihtsalt elu. Järsku oli see kõik mõistlik.

Diagnoos tabas kõvasti mitte sellepärast, et ma kartsin surma, vaid sellepärast, et ma teadsin, kui palju valu see võib põhjustada. Ma oleksin seda varem näinud.

Minu esimene naine Sheila suri vähki vaid 52 -aastaselt ja tema surm oli kõige traumeerivam asi, mida ma kunagi näinud olen.

Sheila sümptomid algasid Floridast kodulennul märtsis 1998. aasta märtsis. Ta nägi vaeva hingata, siis tuli köha ja hingeldus.

Alguses arvasime, et see on tema ravim, kuid see süvenes jätkuvalt, nii et pidasime augustis arstiga nõu. Tal diagnoositi septembriks kopsuvähk.

Omal ajal ütlesid nad meile, et on selle varakult kinni püüdnud. See andis meile lootust, kuid see ei kestnud.

Vähk levis kiiresti. Ta läbis jõulude ajal keemiaravi – see tegi ta uskumatult haigeks ega teinud haiguse aeglustamiseks midagi.

Tal oli mõni kuu hiljem operatsioon, kuid ma teadsin, et järgmisel hommikul on midagi valesti, kui ta oli endiselt intensiivravis. Arstid ütlesid mulle, et see oli levinud talle südamesse ja et nad ei saa midagi teha.

Sealt oli see otse haiglasse. Töötajad olid hiilgavad – soe, osav, väsimatu -, kuid nad ei suutnud tema valu leevendada.

Sheila oli piinlik. Ta karjus välja, et tahtis surra, süstides ise morfiini ja kerjates piina lõppu.

See polnud depressioon. See oli meeleheide. Ta teadis, et ta ei hakka paremaks minema ja ta ei tahtnud lõpuni kannatada.

Sheila veetis selles hospitalis kolm kuud. Ta tuli korraks koju, kui nad arvasid, et vähk võib olla remissioonis, kuid 10 päeva jooksul oli ta tagasi.

Ta suri 28. detsembril 1999, umbes poolteist aastat pärast diagnoosi. Ma olin seal, hoides ta kätt.

Mu poeg oli valvsust pidanud nädalaid ja veensin sel päeval teda lõpuks koju minema ja puhkama. Ta möödus tunni jooksul, kui ta lahkus.

Me ei rääkinud kunagi abistavast suremisest – toona ei teadnud me, et see on olemas. Kuid kui see oleks olnud seaduslik, ei kahtle ma kahtlemata, et ta oleks selle valinud.

Kui mul diagnoositi jaanuaris 2020, tegin selge otsuse: keemiaravi puudub. Mitte pärast seda, kui nägi, mida see Sheilaga tegi.

Alustasin selle asemel hormoonravi, mida saan endiselt iga 12 nädala tagant, ja see on seni hästi töötanud. Mul on hea meel öelda, et minu PSA tase on madal ja koefitsientide vastu olen siin ikka veel üle viie aasta hiljem.

Aastal 2017 hakkasin uurima abistatud suremist ja liitusin Šveitsi organisatsiooni LifeCircle, mis aitab inimestel oma elu rahulikult ja juriidiliselt lõpetada, mis on pakkunud mõningast lohutust, et ma ei seisa silmitsi sellega, mida Sheila silmitsi seisis.

Kuid mitte kõik ei saa endale lubada välismaale minna ja on endiselt juriidilisi tagajärgi, mis seavad mu lähedased ohtu, kui nad tahavad minuga viimastel päevadel liituda. Oleme sellest perekonnast rääkinud ja mu poeg võtab hea meelega riski, kuid see ei peaks nii olema.

Miks pean lahkuma oma riigist ja allutama oma perele kriminaalvastutusele, et rahus surra?

Parlamendis praegu arutatud abistatud sureva seaduse eelnõu võib kõike muuta. See annaks lõplikult haigetele inimestele juriidilise õiguse surra meditsiinilise toetusega.

See ei tähenda surma julgustamist – see tähendab inimestele valikut surra kaastundega. Küsitlus näitab, et 75% Briti avalikkust toetab seda, miks see siis ikkagi arutletakse?

Mõned inimesed on selle vastu usulistel või moraalsetel põhjustel. Ma austan seda – nende jaoks. Kuid nende veendumused ei tohiks otsustada, kuidas ma suren.

See seisneb selles, et anda inimestele valikuvabadus, teha ise otsuse. Kui te pole kunagi istunud kellegi kõrval, kes karjub kuude kaupa valu pärast, on lihtne rääkida lootusest ja palliatiivsest hooldusest.

Kuid mõne jaoks, nagu Sheila, ei piisa isegi parimast hospice -hooldusest.

Kui seadus muutub, saan elada oma ülejäänud elu meelerahuga. Mitte sellepärast, et mul oleks kiirustada surra, vaid sellepärast, et ma tean, et ma ei pea kannatama. Et ma ei pea oma peret läbi viima, mida Sheilaga läbi elasin.

Loodan, et parlament ei kuula mitte ainult võitlejaid, vaid ka inimestele, kes on läbi elanud trauma, jälgides, kuidas nende lähedased valusalt surevad, ja peresid, kes ei suuda seda unustada.

Jagage oma seisukohti allolevates kommentaarides.