“Ma tahan kedagi, kes oleks minu vastu kena – mitte minuga nõus.”
Põhja-Yorkshire’i Scottoni ja Lower Wensleydale’i koguduse konservatiivse poliitikuna on nõunik Tom Jones harjunud retoorikaga “pole kunagi suudlenud toorit” – kuupäevad on teda isegi tagasi lükanud, kui nad on tema poliitilise hoiaku avastanud.
“See on minu kohtinguelu palju mõjutanud,” räägib 30-aastane Tom Metro.co.uk-le. “See valmistab sageli pettumust ja see tähendab, et olen pidanud oma poliitikat kõikidele oma tutvumisprofiilidele panema, mis pole tegelikult mina.”
“Aga võib-olla poleks ma pidanud valima elukutseliseks Toryks…,” mõtiskleb ta. “Kui ma kasutaksin oma poliitikat kohtingustrateegiana, peaksin üles ärkama.”
Üks eriti äge näide tema poliitikast tema romantilise elu teele sattumisest on see, kui ta läks kohtingule BBC ajakirjanikuga.
“Mul oli temaga suurepärane esimene kohting,” meenutab Tom. “Ma jalutasin ta koju, leppisime kokku, et näeme teineteist uuesti ja saatsime teineteisele järgmisel päeval sõnumi.”
Kuid niipea, kui asjad paari vahel kuumaks läksid, saatis ta talle sõnumi, et ei saa temaga töö tõttu kohtumist jätkata.
“Võib-olla on BBC erapoolikus tõesti asi – isegi kui see on ainult minu vastu,” naljatab ta.
Tomi jaoks on aga see, kas keegi on tema poliitiliste tõekspidamistega kooskõlas või mitte, palju vähem oluline kui leida keegi, kes teda austav oleks.
„Partneri poliitiline kuuluvus pole mind kunagi tõsiselt häirinud. See on osaliselt filosoofiline ja osaliselt praktiline: ma ei arva, et samade poliitiliste arvamuste jagamine on hea suhte jaoks vajalikum kui näiteks samade arvamuste jagamine kunsti kohta, “selgitab ta.
„Pärast paari kehva valikut otsisin kedagi, kes hindaks mind ennekõike ja oleks lahke, hooliv ja soe inimene. Olen lihtne mees ja lihtsa maitsega.’
Tom märgib ka, et paljud tema poliitilised sõbrad käivad ainult inimestega, kes on samuti selles maailmas, kuid tema arvates on see “suur viga”.
“Sa räägid nendega samadest asjadest, tood töö koju… see ei lõpe kunagi,” ütleb ta. „Ma ei ootaks, et mu tüdruksõber loeks või kuulaks ühtegi minu poliitilist tööd; Ma arvan, et on tore, kui on keegi, kes suudab sind sellest eemale viia.
“Teine põhjus, miks poliitilised erimeelsused pole minu suhteid kunagi tegelikult mõjutanud, on see, et selleks ajaks, kui keegi teiega kohtub, on nad üldiselt aktsepteerinud seda, kes te olete,” lisab Tom.
See ei tähenda, et ta on mitte kunagi pidas P-sõna üle aga tuliseid arutelusid. Aga kui ta on seda teinud, on Tom pinge hajutamiseks toetunud millelegi, mida ta nimetab “romantiliseks radikaliseerumiseks” ehk asjade teistsugusest vaatenurgast kujundamisele.
“Enamik naisi, kellega olen kohtamas käinud, ei ole olnud eriti poliitilised, kuid on olnud liberaalsed, mis viitab väärtushinnangute lõhe suurenemisele naiste (kes muutuvad liberaalsemaks) ja meeste vahel (kes ei ole), ” ütleb ta.
„Üldiselt on juhtunud see, et Conquesti esimene seadus peab paika ja kui te probleeme selgitate, tulevad need teie mõtteviisi juurde. Kuid peate kõvasti tööd tegema, et kujundada asju teistmoodi, mis sobib erinevatele prioriteetidele.
Tutvumine üle poliitilise lõhe
Tinderi uue uuringu kohaselt tunneb kolmandik Ühendkuningriigi noortest vallalistest, et on oluline, et isik, kellega nad tutvuvad, oleks hääletamiseks registreerunud, ja viiendik on suhte lõpetanud või teeks seda siis, kui nende partner poleks poliitiliselt seotud.
Veelgi enam, 60% usub kindlalt, et isik, kellega nad tutvuvad, peaks austama nende poliitilisi arvamusi – see arv kasvab noorte naiste seas 65%-ni.
Samuti näitavad Bumble’i arvud, et niinimetatud “val-core dating” on tõusuteel – termin viitab inimeste arvu kasvule, kes väärtustavad seotust nende jaoks olulistes küsimustes. Statistiliselt teatas 1 neljast Bumble’i kasutajast, et on ülioluline, et nende partner tegeleks aktiivselt poliitika ja sotsiaalsete põhjustega – ja see muudab nad tegelikult atraktiivsemaks.
Ja kui rääkida soost, siis naised on vähem avatud erinevate poliitiliste vaadetega inimeste nägemiseks. 1 kolmest (33%) on see väljalülitamine, kui kuupäev ei ole aktuaalsete ühiskondlike probleemidega ajakohane. See näitaja nõuab erinevate märkide kasutamist, mille vahel Bumble peab valima.
Kuigi need ei ole seotud ühegi erakonnaga, võimaldavad need valikud, mis hõlmavad apoliitilisi, mõõdukaid, liberaalseid, vasak- ja parempoolseid, näidata oma kalduvust poliitilisele spektrile – ja teavitada neid, kes peavad sarnaseid poliitilisi vaateid prioriteetseks, vältimaks kõike, mida nad d tõlgendada punase lipuna.
Just Vote’i uute andmete kohaselt nõustus 40% 18–24-aastastest noortest mõttega, et hääletamine muudab teid kuumaks – küsitlesid kõike alates hääletamiskavatsusest kuni selleni, kas nad jätavad hääletamata partneri kõrvale.
Nii et kui Tom kohtus selle aasta jaanuaris oma praeguse tüdruksõbraga (kes soovib jääda anonüümseks) Hinge’is, oli enam kui okei, et nende poliitilised tõekspidamised ei ühtinud täielikult.
Ta sai kohe teada, et ta on konservatiiv, nagu see oli tema tutvumisprofiilis. “Mul oli isegi pilt, kus Rishi Sunak naeris ühe mu nalja peale, kuigi see oli rohkem seotud minu heade fotode puudumisega, kui aus olla,” naerab ta.
“Kuid praegusel hetkel võib igaüks lihtsalt googeldada “nõunik Tom Jones” ja minu Twitter pakub neile enda loodud teadvuse voogu, nii et pole mõtet varjata.”
Ta järeldab: “Kumbki meist ei otsinud kedagi, kes oleks meiega nõus. Ja me nõustume kõige tähtsamas asjas – et ta on geniaalne.
25-aastase Freya Ruthi puhul on Tomi kogemusele vastupidine: ta ei läheks kunagi teadlikult kohtama kellegagi, kes hääletas konservatiiv.
‘Asi on selles et; Ma arvan, et poliitika näitab, kuidas te maailma näete ja millised on teie väärtused,” selgitab Lõuna-Londonis elav Freya. “On oluline, et mul oleks partner, kes ühtib minuga ja jagab neid väärtusi poliitiliselt, sest see inimene võib olla keegi, kellega olen koos väga pikka aega.
“Ma ei läheks kunagi teadlikult kohtingule kellegagi, kes hääletas Toryga – ma ütleksin isegi juhuslikult –, sest mul oleks raske seda teavet teada saada ja seda jätkata,” lisab ta.
Loomulikult, kui ta esimest korda oma praeguse poiss-sõbra Ieuaniga kohtus, võttis Freya kindlasti temaga poliitilistel teemadel kaasa.
“Ma tunnen, et mul olid kriteeriumid, millele ta pidi vastama, kuid see ei tähenda, et meil oleks kõiges täpselt sama arvamus. Ma arvan, et see on peaaegu võimatu ja ma arvan, et meil on erinevad vaatenurgad selle tõttu, kes me oleme,” lisab Freya, märkides, et nad on nüüdseks koos olnud poolteist aastat.
Ülikoolis õppides tunneb Freya, et ta rääkis palju rohkem oma poliitilistest eelistustest, kuid nüansse oli ehk vähem.
“Mitte et see oleks olnud halvasti informeeritud, kuid ma tunnen, et mul olid sellised tugevad arvamused, mida oleksin avaldanud. Kusjuures ma tunnen, et peamiselt selles suhtes ma lahkan asju ja räägin maailmast viisil, mida ma varasemates suhetes võib-olla ei teinud. Mulle tundub, et meil ei olnud seda tervislikku arutelu, “selgitab ta.
“Tunnen end maailma olukorraga ülimalt läbi ja vahel tunnen end pisut apaatsena, kuid oluline on siiski kaasa lüüa.”
Selle põhjal võib öelda, et Freya jaoks on veel üks kohting „ick“ inimesed, kes ei hääleta üldse või ei ole hääletamiseks registreerunud.
“Paljudes olukordades on tohutu privileeg mitte osaleda poliitikas ja mitte hääletada ning minu kui naise vaatenurgast oli aeg, mil mul poleks soo alusel lubatud hääletada,” ütleb Freya. .
“Lisaks sellele ei ole mõnel inimesel oma elus muud valikut, kui olla poliitiline, nii et ma arvan, et see on tohutu privileeg lihtsalt eemalduda ja kohtinguperspektiivist tõeliselt tõrjuda.”
See kehtib ka 23-aastase Louisa Carroni kohta, kellele meeldib vältida inimesi, kes kirjeldavad end kui “mittepoliitilist”.
“Kuigi ma ei häiri mõningaid poliitilisi lahkarvamusi, on minu jaoks üldiselt oluline leida keegi, kes jagab minuga sarnaseid väärtusi – eriti sellistes küsimustes nagu reproduktiiv- ja queer-õigused, millest ma väga hoolin,” ütles Louisa, kes elab Londonis, kuid on ka USA kodanik, jagab.
“Ameerikas on reproduktiiv- ja queer-õigusi rünnatud pärast Trumpi ja ma ei saanud kohtuda kellegagi, kes ei jagaks minu pettumust Roe v Wade’i ümberlükkamise või hiljuti Floridas vastu võetud LGBTQ+ seaduseelnõude üle.” lisab ta.
Miks poliitika mõjutab meie romantilisi otsuseid?
Bumble’i seksi- ja suheteekspert dr Caroline West selgitab: “Sotsiaalsete põhjustega seotud olemine näitab sageli inimese väärtusi, võimaldades potentsiaalsetel vastetel tuvastada ühiseid huvisid, hinnata ühilduvust ja edendada sügavamat sidet väljaspool pinnapealset külgetõmmet.”
„Lisaks näitab sotsiaalsete põhjustega tegelemine inimese empaatiat ja kaastunnet, mis koos investeeringutega (kas aeg, raha või muud ressursid) näitab pühendumust maailma paremaks muutmisele.
“Samuti on teada, et sotsiaalsete põhjustega aktiivselt tegelevatel inimestel on tõenäoliselt kõrgem emotsionaalne intelligentsus, mis on oluline, kuna inimesed otsivad partneris lahkust ja empaatiat.”
Kuid kui inimesed ei nõustu, võib see mõnikord põhjustada konflikte, nagu on näha perekonnaõiguse valdkonnas. Advokaat Benson Varghese selgitab, et poliitilised erimeelsused lõhestavad üha enam – ja võivad lõppeda isegi lahutusega.
„Lahutuse advokaadi ja oma advokaadibüroo asutajana olen omal nahal näinud, kuidas poliitika võib isiklikke suhteid negatiivselt mõjutada. Tegelen igasuguste lahutusjuhtumitega, alates paaridest, kellel on palju raha ja vara, kuni tülideni lapse hooldusõiguse üle. Olen olnud tunnistajaks, kuidas poliitiliste vaadete kokkupõrked võivad abielu tõeliselt pingestada ja isegi selle lõppemiseni viia,” räägib Benson Metro.co.uk-le.
“Meil on olnud juhtumeid, kus paari poliitilised tõekspidamised viisid nad otseselt või kaudselt lahutuseni. Sellistes osariikides nagu Põhja-Carolina, kus ma praktiseerin, võivad paarid lahutada, öeldes lihtsalt, et nad ei saa enam läbi ilma ühele poolele süüd määramata,” lisab ta.
Benson on märganud ka mõningaid piirkondlikke mustreid; ta usub, et USA-s on lahutuste määr konservatiivsetes “punastes” osariikides suurem kui liberaalsemates “sinistes” osariikides.
“Poliitika on tänapäeval rohkem kui kunagi varem suhetega läbi põimunud,” järeldab ta.
Oma suhteajalugu silmas pidades on Louisa käinud kohtamas inimestega, kes on varem olnud poliitiliselt lahutatud, aga ka inimestega, kes kuulusid temaga võrreldes “teistsugusesse poliitilisse leeri”.
“Iroonilisel kombel avastasin, et rohkem konflikte tekkis minu partneriga, kes ei tundnud poliitika vastu aktiivset huvi,” märgib end vasakpoolseks nimetav Louisa.
„Minu jaoks on mõned kõige huvitavamad vestlused kantud lahkarvamusest; Mul võib teatud teemal olla teistsugune seisukoht kui teil, kuid teie vaatenurga kuulmine võib aidata mul selles küsimuses nüansse saada ja vastupidi.
“Hääletamisõigus ja võimalus osaleda demokraatlikus protsessis on selline privileeg ja selle õiguse mittekasutamine on minu jaoks tehingu rikkuja,” lõpetab ta.
