Partneriga kokku kolimine peaks olema põnev aeg, kuid Katherine* jaoks tekitas see vaid stressi ja ärevust.
43-aastane naine ostis oma kodu pärandusrahaga oma isalt, kes maksis tagatisraha poole tema vara väärtusest. Mõni aasta hiljem kolis sisse tema poiss-sõber, kes oli palgata vabatahtlik.
“Kui ta sisse kolis, kulus (tal) töö leidmiseks veel umbes aasta, ” ütleb Katherine.
Kuigi ta polnud talt tööotsimise ajal üüri maksmist palunud, eeldas ta, et ta hakkab tööle asudes panustama.
“Arusaadav oli, et kui ta tööle asus, maksab ta elamiskulude katmiseks üüri,” selgitab ta.
“Ma teenisin rohkem kui tema ja kuna see on minu maja ja ma ehitan omakapitali, ei tundnud ma, et 50/50 oleks õiglane, mistõttu küsisin 500 dollarit kuus (391 naela), ” selgitab ta.
“See on umbes murdosa sellest, mida keegi maksaks toa üürimise eest, veel vähem kommunaalteenuste, varustuse ja muude arvete eest.”
Alates eelmise aasta oktoobrist on aga tema poiss-sõber, kellega ta kavatseb abielluda, maksnud talle 500 dollarit vaid kaks korda. Ta on isegi pärast seda, kui sai uue töökoha ja töötasu, mis tähendab, et ta on nüüd nende suhetes rohkem teenija.
Liituge Metro seksi- ja tutvumisuudiskirjaga The Hook-Up
Kas teile meeldib selliseid mahlaseid lugusid lugeda? Kas vajate näpunäiteid, kuidas magamistoas asju vürtsitada?
Liituge The Hook-Upiga ja me libiseme teie postkasti igal nädalal kõigi Metro uusimate seksi- ja tutvumislugudega. Me ei jõua ära oodata, millal sa meiega liitud!
“Ma mainisin, et tahaksin, et ta jagaks suurema osa. Ta sai päris vihaseks ja nõustus vastumeelselt maksma 800 dollarit kuus (627 naela) – see on siiski palju vähem kui pool hüpoteegi summast, ei puuduta arveid ja on palju-palju madalam kui siinne turuintress,” Katherine ütleb.
“Ma pean teda taga ajama, et raha saada ja üldiselt saadab ta mulle poole üürisummast, öeldes, et maksab ülejäänu järgmise tšekiga, kuid seda ei tule kunagi.”
Tema poiss-sõbra ebakorrektsete üürimaksete tõttu on Katherine nüüd iga kuu üle laenatud, kuid tema arvates on ebaõiglane, et temalt makstaks, sest see pole tema maja. Tegelikult ei osta ta isegi toiduaineid ega tualettpaberit – ega kustuta kunagi majast lahkudes tulesid.
“Kui olen väljendanud oma pettumust tema rahalise panuse puudumise pärast, nõuab ta üürilepingu sõlmimist ja väidab, et siis maksab ta rohkem,” lisab ta.
Katherine, kes postitas oma dilemma Redditile, kahtleb, kas ta on ebamõistlik, kuid kommentaarides on ta nimetanud teda “suureks punaseks lipuks”.
“Sa käid kohtamas A-klassi heauskse odaviskajaga,” kirjutas üks kasutaja (22-aastane mesinik).
“Ta ei taha üüri maksta, sest ta ei taha teie hüpoteeklaenu maksta. Ta on unustanud kõik muud arved. Ma ei jääks tema juurde. Raha on teie kahe jaoks alati suur võitlus. Ta kavatseb oma raha ära visata ja istub, et vaadata, kuidas sa võitled.
Teine (mecegirl) oli sama jahmunud: „Kes selle rumaluse algatas? Seda nimetatakse üüriks!! Inimesed peavad lõpetama tasuta laadimise.
Kuid kuigi olukord võib tunduda selge, on õiguseksperdid teistsugusel arvamusel.
“Ainult kinnisvara omamine ja oma partneriga vallaline olemine võib kaasa tuua rahalisi tüsistusi,” ütleb Keystone Law'i peremees Yasmin Khan-Gunns Metro.co.uk-le.
„Ilma ametliku kirjaliku lepinguta ja teie nimel olevate hüpoteegi, kommunaalteenuste ja arvete eest vastutate nende tasumise eest. Kuigi on mõistlik paluda oma partneril panustada arvete ja elamiskulude katmisse, ei saa te teda sundida seda tegema ilma kokkuleppeta.
Sama probleem kehtiks ka siis, kui Katherine üüriks – tema elukaaslane on seadusest tulenevalt kohustatud üüri ja arveid maksma vaid siis, kui ta on üürilepingus.
Ja kuigi nende jaoks võib tunduda ebaõiglane tasuta laadimine, nagu Redditorid ütlesid, kui otsustate paluda oma partneril panustada – ilma et tema nimi oleks ühelgi dokumendil kirjas –, võite avada purgi ussidega.
“Mis tahes hüpoteegimaksete tegemisel riskite sellega, et teie partner väidab hiljem, et tal on kinnisvarale kasulik õigus,” ütleb Yasmin.
Niisiis, mis on parim lahendus? Stowe Family Law partner Rachel Fisher soovitab paaridel sõlmida kooseluleping.
“Selles on selgelt välja toodud, mida kumbki osapool omab ja mille vastu huvi on, mida kumbki pool maksab väljaminekute eest ja mis juhtub, kui nad lahku lähevad,” ütleb Rachel.
“Kinnisvara omanik peab tagama, et olenemata kokkuleppest on selge, et teisel poolel ei teki nende sissemaksete kaudu kinnisvara vastu huvi.”
See ei ole aga Inglismaal ja Walesis õiguslikult siduv leping, mistõttu on oluline selle lepingu koostamisel küsida juriidilist nõu, et muuta see võimalikult „vettpidavaks”.
Muidugi võib ta Katherine’i olukorras nüüd kaaluda, kas ta soovib oma elukaaslase juurde jääda.
Suhteekspert Hayley Quinn ütleb Metro: “Selle probleemi keskmes on mees, kes võtab suhtest rohkem välja, kui sisse paneb, jättes oma naispartneri tunne, et teda kasutatakse ära.
„Tema partner näib olevat huvitatud panustamisest või suhte loomiseks rohkem andmisest. Veelgi enam, žestid, nagu mitte kunagi tualettrulli ostmine ja tuled põlema jätmine, viitavad juhuslikule eiramisele oma partneri rahaliste vahendite ja tunnete suhtes, ” ütleb ta.
Pidevalt oma partnerit raha pärast taga ajades tunneb ta eksperdi sõnul “vanemana” ja “õõnestab igasugust külgetõmmet”, mida ta tema vastu tunneb.
Lahendus? Hayley ütleb: “See naine peab lõpetama oma pahameele hoidmise ja vestlema oma partneriga avameelselt, kus ta paneb paika oma piirid.
“Lisaks sellele, et tema partner regulaarselt rahaliselt panustab, peab ta tegema suure hüppe kaalutlustes, mida ta naisele näitab.
“Kui sõnadest ei piisa, võib meespartner välja kolida, omal jalal seista ja sealt (võib-olla) saavad nad oma suhte taas õigele teele.”
