5 alandlikku praami, mis panevad sind kõlama

‘Meil pole kunagi olnud argumenti. Me ei ole ikka veel. Püüame leida midagi, mille üle võidelda. ”

Need olid CBS -i intervjueerija Gayle Kingiga rääkides oma abielust naise Amaliga.

Teile antakse andeks, et lasite vähemalt väikese ohke. George ja Amal kohtusid teed juba 2013. aastal ja neil pole kunagi olnud rida, isegi mitte kibedus.

Kuigi meil on hea meel kuulda, kuidas Clooneys elab oma parimat A-listerit, võivad sellised suhted alandlikud uhud olla kindel tulekahju viis, mis paneb teid muretsema, et teie enda partnerlus pole nullimine.

Ja see ei tähenda ainult vaidlemist (ega seal puudumist). Me kõik teame seda paari, kes vestlevad oma “lihtsast beebist” või kuidas nad lihtsalt ei saa oma kätt üksteisest eemale hoida, ega omada ämma, mis on kiirel rajal pühakuni.

Muidugi võivad need praagid olla tõesed, kuid nõustaja ja psühhoterapeut Clare Pattersoni sõnul tahavad inimesed tõesti näidata lihvitud suhet. “Sa ütled midagi piisavalt korda, kui võiksite seda uskuda,” räägib ta Metroo. “Sa oled omamoodi ajupesu ise.”

Miks me seda teeme? Paaride terapeut Natasha Silverman selgitab, et Hollywood ja TV annavad meile halva ettekujutuse, kuidas tervislik ja edukas suhe välja näeb – ja see paneb paljud inimesed mõtlema, et nad on ilma üheta.

“Paljudel inimestel on ka vanemaid, kellel on olnud suhe lagunemine ja nende mõju oli piinav, nii et nad klammerduvad narratiivi külge, et nad ei paneks oma lapsi kunagi läbi,” lisab Natasha.

Kannatasime viis kõige silmatorkamat esilekutsuvat avaldust, mida kuuleme paarid ütlevat (ja mõned, et võiksime end süüdi olla), ja küsisime ekspertidelt, mis see tõesti ütleb suhte kohta.

“Me ei vaidle kunagi”

“Kui paar ütleb mulle, et nad ei vaidle, mõtlen, mida nad vaiba all pühkivad, sest igal paaril on suhetes pingepunkte,” räägib Natasha Metroo.

‘See on täielik müüt, et paarid peaksid vältima konflikte ja olema rõõmsalt õnnelikud. See on vaidlemine hästi selle asemel, et mitte vaielda. Kas teil on konstruktiivseid argumente – on okei tunda suuri tundeid ja valesti saada. ”

Redditis olevad inimesed nõustusid. “Kui inimesed ütlevad, et neil pole kunagi olnud argumenti aastate jooksul, eeldan, et üks inimene on tõesti passiivne,” kirjutas @Toesinbath.

Teised arvasid, et see tähendab, et teie suhetel puudub “kirg”, samal ajal kui mõned olid segaduses, et meigiseksist puudu kaduda.

“Me oleme alati seksinud”

Veel üks populaarne alandlik kihlus, mis paneb meie silma tõmblema, on teatamine, et teil on kogu aeg seksi ja teete seda ülejäänud igaviku jaoks.

Kuid see pole tingimata see, mida te arvate, et see on. “Kuigi on fantastiline, kui teil on hästi joondatud seksijagu, pole tervislik seda alati teha, kui teine ​​seda soovib,” selgitab Natasha.

‘Me ei ole seksinukud; Meid ei ole mõeldud lihtsalt oma partneri seksuaalsete vajaduste rahuldamiseks. ”

See avaldab madalama libiidoga partnerile palju survet, mis tähendab, et see võib tunduda raske tööna, lisab ta.

‘Te ei kavatse alati samal ajal filmi vaadata, nii et miks peaksite alati tuju seksima. See pole lihtsalt võimalik – mis viitab sellele, et see võib olla töö, mille eest tuleb hoolitseda. ”

Nõunik Clare ütleb: “See on pettumust valmistav, kui inimesed soovitavad, et nad on koodi purustanud ning neil on täiuslik elu ja seksuaalelu – asjad pole kunagi alati täiuslikud.”

“See oli armastus esimesest silmapilgust”

Kui esimest korda oma partneriga kohtusite, arvasite, et neil on lihtsalt kõik korras, ärge paanitsege.

“Armastuse esmapilgul” klišee pole nii glamuurne, kui meid uskuma pannakse.

“Tegelikult räägime keemiast ja keemia on palju kemikaale nagu kortisool ja dopamiin, mis tekitavad ärevust,” selgitab Natasha.

“Aju töötleb nii ärevust, hirm kui ka põnevust samamoodi nagu ärritus.”

Niisiis, kui olete umbes palju uusi inimesi, siis tõenäoliselt kavatseb teie aju need kemikaalid vabastada, mis tähendab, et tunnete liblikaid või rohkem sädet.

Redditor @ema_yya kinkis talle kaks senti: “Arvan, et mõnel inimesel on väga lai ja kiire kujutlusvõime ning nad saavad ühe pilguga fantaasiaelu kellelegi projitseerida.”

“Nad arvavad, et neil on, kuid pole seda teinud. See on rohkem nagu iha esimesest silmapilgust! Ma ei usu, et saate armastada kedagi, keda te ei tunne, ‘lisas teine.

“Kukkumine kellegi järele enne, kui te nende kohta midagi teada saate, ei räägi ilmselt valitud partneri hästi läbimõeldud otsusega,” lisab Natasha.

“Me ei õhku oma määrdunud pesu kellegagi”

Kindlasti on olnud aegu, kus oleme oma suhetes selle ühe kleepumispunkti kohta oiganud, ainult et keegi saaks nina üles pöörata ja öelda, et nad ei jagaks kunagi midagi sellist. Okei siis.

Kuid terapeut Natasha usub, et meil peaks olema valitud inimene või inimesed, kellega me räägime sellest, mis meie armuelus toimub.

“Paarid muutuvad paaride konflikti osas teatud positsioonidesse,” selgitab Natasha. “Lääts pole piisavalt lai, et kaaluda erinevaid vaatenurki, seetõttu on tõesti oluline, et keegi saaks rääkida.”

See on ka ohutusprobleem – kui üks partner soovib hoida kõike privaatsena, võib see sageli ilmneda hiljem, et see on kuritarvitav või kahjulik suhe, lisab ta.

“Me ei lähe kunagi vihaseks”

Mõnikord peate lihtsalt sellel magama.

Natasha nõustub: ‘See võib tunduda mõistlik strateegia, kuid uuesti ühendamine ei pea enne magamaminekut sunnitud. See tähendab, et partnerid on endiselt vaimselt võrguühenduseta ja ei saa reguleeritud vestlust pidada, empaatilist, valideerida ja mõelda tulevastele lahendustele.

Ta soovitab, et selle asemel peaksite võimalikult kiiresti edasi liikudes võtma aega, et mõista, kust teine ​​tuleb, isegi kui magate sellel.

See on asi, millega Redditor @denis_enzo nõustub. Ta kirjutas: „Ma eelistan, et magama minna (pahane oleks täpsem sõna). Sest kui ma järgmisel päeval ärkan, on kõik emotsioonid argumendist kadunud ja võin erimeelsusi palju selgemalt ümber hinnata. ”

Lõpeta alandlik praalimine

Sõltumata sellest, millise alandliku praali olete süüdi, ütleb nõustaja Clare, et on aeg nende vestluses üles toomine.

“Olen kohanud väga vähe inimesi, kes on jõudnud elu punkti, kus neil pole midagi muud, et nad läbi töötaksid, ja neil pole mingeid väljakutseid, ebakindlust ega ärevust,” selgitab ta.

Ma ütleksin, et vähem kui 1% -l inimestest on suhete avadus ja rahulolu, sest inimestel on kleepumispunktid ja kangekaelsus.

“Soovimine nii täiuslik tunduda on ausalt öeldes nartsissism – kui soovite näha, et see kõik oleks – ja kui teete neid alandlikke praali, siis otsite lihtsalt midagi, mis on kättesaamatu.”