Kui kunagi on aeg oodata, et laps on aeglane jälgimine või mitte üldse juhiseid järgida, on see siis, kui teil on kiire. Kui olete kooli/tööga hiljaks jäänud, võite kihla vedada, et siis on teie lapsel kas tantrum ja/või keeldub tegemast midagi, mida nad tavaliselt uksest välja viiksid.
Muidugi, see on pettumust valmistav ja mõnel juhul vihane – aga selgub, kuidas reageerime vanematena nendel hetkedel hiljem, kui me hetkest aru saame.
Üks isa, kes seda aru saab, kulus hiljuti Redditisse, et jagada oma lugu sellest, kuidas ta võttis omaenda kätte, et tütar kuulama panna.
Hommikune pettumus
Inimestele, kes on määratud alamkiidelis, kes küsivad “kas ma olen ** auk” (Aita) nende rolli eest erinevates stsenaariumides, jagab 34-aastane isa olukorra väga detailselt. Ta kirjeldab, kuidas tema, tema naine ja nende 10-aastane tütar tegutsesid ühe autoga, kuna ta oli poes.
Ta ütleb, et kui nad valmistusid ühel hommikul tööle ja koolist lahkuma, pääses tütar temast välja ja keeldus sellesse tagasi jõudmast. Pärast seda, kui mõlemad vanemad käskis tal tagasi saada, ütles ta, et tema tütar vastas: “Ei, ma ei istu sellel rumalal korpuseistmel, mida te tagumikku.”
Seejärel kirjeldab ta oma naise jätkuvaid katseid rahulikult saada tütart kuulama, kuni vaidlus jätkus ja tema ärritus kasvas.
“Nii pöördus mu tütre poole ja ütles talle, et kui ta ei pääse oma korduva istmega, kaotaks ta iPadi 3 päeva,” kirjutab ta. “Pärast seda jõudis ta tagasi oma korduva istmele ja lõi end üles. Ta ei rääkinud meiega ja ta vaatas kogu autosõitu näole.”
Isa jätkab pärast tütre koolis maha laskmist, et tema naine väljendas temaga pettumust selle eest, et ta otsustas oma tütre karistusega ähvardada.
“Ta ütles, et me oleme mõlemad tema vanemad ja peame arutama asju, kuidas koos tema väärkäitumisega hakkama saada, ja see pole sobilik, kui keegi meist lihtsalt öelda, et teda karistatakse,” meenutab ta.
Pärast seda, kui ta üritas otsuse taga arutada, ütles ta, et tema naine andis talle ülejäänud päevaks “külma õla”.
Ta lisab Subredditi postituse värskenduse, öeldes, et rääkis sel päeval hiljem oma tütrega autojuhtumist. Selle vestluse ajal saab ta teada, et tema tütar oli vastupidav tema korduva istme istumisele, sest ta oli selle kohta veel üks laps kätte saanud.
Ta kirjeldab seda teist last kui “kiusajat” ja mitte ühtegi tema sõpra. Pärast tütre julgustamist kiusamist ignoreerima, selgitas isa tema korduva koha ohutuse põhjuseid – ja ta ütleb, et tema tütar võttis mõttekäigu vastu ja vabandas, et nimetas oma vanemaid “tagumikku”.
Ta lõpetab postituse, öeldes, et kuigi tema naine on temaga suhtlemiseks avatud, on neil veel mõned probleemid, mille kallal töötada.
“Loodetavasti saame need välja töötada ja saada samal lehel, kui tegemist on tütre lapsevanemaks saamisega, mitte (liiga) pikalt,” kirjutab ta.
Enamik isaga, kuid on vaja kohandusi
Subrediti postituse kommentaarides on tugev üksmeel, et isa polnud tegelikult loos “mitte ** auk” (NTA), mõned isegi kahtlesid, miks kavandatud karistus kaugemale ei läinud.
“NTA ei ole 3 päeva iPad, peaks olema ülimagus karistus, teie naine on väga mõistlik. Lisaks sellele, mis juhtub, kui juhtub veel üks tantrum ainult ühe vanema vanemaga? Ei saa teha mahaarvamist ilma teiseta? isik.
“Teie naine ei saanud selle lapsega absoluutselt mitte kusagil. Võite lastega vaielda sõna otseses mõttes ja lasta sellel kuhugi jõuda, vajate vahel tõuget ja löömist ning teie kavandatud karistus polnud isegi nii halb,” kirjutab teine.
Keegi teine kiikub: “Teie laps nimetas teid tagumikuks, millel pole tagajärgi? Vau.”
Tõepoolest, paljud kommentaatorid rõhutavad ema ja isa tajutavaid lapsevanemate stiile ning hüpoteesige, et see võis olla olukorras katalüsaator.
Eriti üks kommentaator ütleb: “Teie naine on lubav vanemlik, mitte õrn vanemlik. Teie tütar vastutas olukorra eest, kuni astusite sisse. Jah, teil on vaja arutelu karistuste üle, kuid see tuleb suunata oma naisele, sest see, sest Yikes … “
Teine usub, et see algab ja lõpeb usaldusega, öeldes: “Huh nta. Mis juhtub, kui teist pole seal . ”
Tehke seda, mis on nüüd vajalik, ja andke aega, mis on oluline hiljem
Niisiis, siin on ilmselgelt palju kihte. Ma saan aru ema pettumusest, kui isa võttis asjad enda kätte nii, nagu ta tegi, eriti kui nad oleksid distsipliini ümber eelnevaid ootusi seadnud. Kuid arvestades olukorda ja kuidas see oli eskaleerunud, usun, et isa tegi hetkega vajaliku.
Arvan, et järelvestlus oli siiski võtmetähtsusega. 10 -aastaselt korduva kohaga sõitmine on arusaadavalt karm lastele, kes kiusatakse, kuid nad peavad siiski õppima asjakohaselt käituma. Tütre käitumise taga oleva loo väljaselgitamine, selle asemel, et lihtsalt käituda iseenesest, on see, mis põhjustab positiivset püsivat mõju.
Kui meil on õigeaegne, on meie vanemate töö, et teha seda, mis on vajalik (muidugi mõistuse piires). Kuid kõigi aluseks olevate probleemide tuvastamiseks ja käsitlemiseks on oluline ja vastutustundlik aja haldamine.
