Rahaprobleemid on aretussuhtes pahameelt – eriti kui üks partner arvab, et saavad toore tehingu.
Londonist pärit 27-aastane Chloe tegeleb selle tasakaalustamatuse äriga, nähes vaeva, et välja töötada parim viis arvete jagamiseks oma poiss-sõbraga, kes teenib rohkem raha kui tema.
Ehkki ta arvab, et see peaks põhinema nende sissetulekutel, usub ta, et on õige minna otse keskele. Kes on siis õigus?
Selle nädala metroo rahaprobleemis pakub isikliku rahanduse ajakirjanik ja tarbijameister Sarah Davidson oma vaatenurka.
Esitage oma metroo rahaprobleem
Ükski probleem pole liiga suur ega väike ning kõiki esildisi käsitletakse kõige rangema enesekindlusega.
Probleem …
Olen olnud oma poiss -sõbraga kolm aastat ja me kunagi võitleme, kuid praegu on tegemist raskete rahaga.
Ehkki ta teenib 60 000 naela aastas ja ma teen 39 000 naela, paneme mõlemad sama summa üürile (iga kuus 900 naela) ja arvete (tavaliselt umbes 300 naela igas kuus), mis on minu arvates ebaõiglane.
See 1200 naelsterlingit sööb minu kasutatava sissetuleku sisse rohkem kui tema jaoks, nii et selleks ajaks, kui olen maksnud reiside ja toidu ja kõige muu eest, on säästmiseks nii vähe vingumist.
Soovitasin jagada asjade proportsionaalselt meie sissetulekute põhjal – 50/50 asemel 40/60 -, kuid ta lükkas selle otsekohe, öeldes, et ta pole ka rikas, nii et miks ta peaks mind “aitama”. Ta pole tavaliselt tihedalt seotud ega mõtle rahaga ja see paneb mind küsima, kas ma olen ahne. Mul on tõtt öelda mõistmise hääl.
Nõuanne …
Kallis Chloe,
Kuna keegi, kes elas Londonis peaaegu 20 aastat, tunnen tõesti teie valu.
Teie küsimus jõuab teie põlvkonna ees seisva rahalise õudusunenäo keskmesse – nii teie kui ka teie poiss -sõber on tõsiselt korralikes palkades, kuid pärast üüri-, elamis- ja reisikulude maksmist pole kuu lõpus sisuliselt midagi jäänud.
Ärge eksige, ehitame siin väga tõsise sotsiaalse ajapommi. Nende 20 -ndate ja 30 -ndate aastate arvel pole suutnud oma pensionile jäämise rahastamiseks piisavalt ära panna. Asjade raskemaks muutmiseks on tõenäoline, et nad ei oma oma kohta otse, nii et nad peavad ikkagi iga kuu pealt üüri- või hüpoteeklaenude tagasimaksed välja kahanema.
Täielik riiklik pension on praegu vaid häbelik 12 000 naela aastas. Proovige selle eest maksta oma praegust üüri ja arveid.
See näitab, kui ülioluline on see, et teie ja teie eakaaslased hakkavad võimalikult palju raha kokku hoidma. See, et olete seda 20 -ndates eluaastates tunnistanud, siis teile tunnustatakse.
Nüüd, teie isiklikule arutelule – kas teie poiss -sõber peaks üüri ja arvete eest rohkem maksma kui teie, sest ta teenib rohkem?
Teie loogika ütleb jah: Teoreetiliselt tähendaks see, et saate nii oma sissetulekust kokku hoida majade hoiusesse, kui soovite koos osta või pensionile jääda.
Tema loogika väidab ei: see on tema palk ja kuigi see võib olla rohkem kui teie oma, pole see nii, nagu oleks ta kuu lõpus üle jäänud ämbrile.
Vaatame siis matemaatikat. Tema kodupalk on umbes 3700 naela kuus. Teie oma on umbes 2650 naela.
Pärast üüri ja arveid on ta jäänud 2500 naela ja teil on 1450 naela. Tüüpilised Londoni pendelrändekulud on umbes 315 naela kuus ja toit võib olla umbes 250 naela. See jätab talle umbes 1935 naela kuus kulutamiseks või säästmiseks ja teie 885 naelaga.
Mõlemad peate katma ka muid kulutusi, näiteks söömine ja suhelda, esitlete perele, muid reisikulusid, riideid, elektrilisi tooteid ja palju muud, mis võivad tõesti kokku lisada.
Ma näen, miks olete pettunud. Kuid mõtlete sellele, et tal on rohkem sularaha ja võiks endale lubada maksta rohkem üüri ja arveid. Ta mõtleb tõsiasjale, et teie ja ta mõlemad elavad samas korteris, kasutavad samades tubades samu tulesid, küpseta koos samal pliidil, nii dušš kui ka pese.
Sina ja ta kasutab korterit 50/50 ja sellepärast jagate selle maksumuse 50/50.
Mõelge sellele, nagu oleksite õhtusöögiks: teie poiss -sõber tellib praadi ja punast veini, kui teil on külgsalat ja kraanivesi, kuid ta nõuab, et te jagaksite arve 50/50 – õiglane? Mitte
Suhted ja raha on tõesti keerulised ja keegi on tavaliselt halvem. Nii see on. Selle haldamine tähendab kompromiteerimist ja see on asi, milles ainult teie ja ta võib kokku leppida.
Aitamiseks mõelge võib -olla sellistele asjadele.
On ebatõenäoline, et teie ja ta tahab teha otsuse üüri jagamise kohta vastavalt sellele, mis siis, kui me abiellume, lastele või lahutuse aastaid. Kuid saate ja tõenäoliselt peaksite vestlema selle üle, mida soovite säästa.
- Kui see on midagi, mida soovite mõlemad teha mõlemale oma hüvitistele – näiteks maja ostmine -, võib -olla nõustub iga kuu sama summa säästmiseks suurendama seda, mida te ära panete.
- Kui see on enda jaoks üldine säästmine, kardan, et tõenäoliselt pole teie poisi kohustus oma elamiskulude toetamiseks, et saaksite tulevikuks pesamuna üles ehitada, mis ei pruugi teda kaasata.
Kokkuvõtlikult – ma arvan, et teie poiss -sõbral on õigus.
Kui soovite säästa rohkem (mida ma aplodeerin), siis on teil vähe võimalusi: saate paremini tasustatava töö, liikuda odavamalt või vähendada oma muid kulutusi.
See pole õiglane. Aga ka elu.
Sarah Davidson on auhinnatud finanttoimetaja ja WPB teadusuuringute juht.
