Naine ärkab peol rikutud ja segaduses tundega, mees aga tõmbab püksid jalga ja tormab jalga.
“Noh, ta ei öelnud täpselt ei,” võib ta püüda õigustada. Märkimisväärne on see, et see võib olla kohtus kaitse, mis toob ta seksuaalse kallaletungi või vägistamise eest lahti.
See ei ole elujõuline nõusoleku mudel.
Selle asemel peaks seadus keskenduma samme, mida mõlemad pooled võtsid enne seksuaalvahekorda, ja sellele, kas nad nõustusid, et soovivad seksida. Päeva lõpuks peab olema jah, mitte ainult ei puudumine.
Seetõttu toetan kampaaniat I'm Asking For It, mille eesmärk on muuta Inglismaa ja Walesi seadus jaatava nõusoleku mudeliks – enne seksuaalse tegevuse alustamist taotleda selgesõnalist vastastikust luba.
Kuid kui ma kampaania kohta sotsiaalmeediasse postitasin, olin šokeeritud.
“Peame hakkama nõusolekut küsima ja seda kohe küsima,” kirjutasin kampaania plakati pealkirjas. “Enam ei ole “kaudset nõusolekut” – ainult jah peaks tähendama jah.'
Ma ei suutnud uskuda, kui palju negatiivseid kommentaare see meeste poolt kohtas.
Vahetu kaitsemeelsus, segadus ja eneseõigustus, nagu võtaksin ma nende jaoks lõbu ära. Justkui seksi turvalisemaks muutmine “hetke rikkumine” ja mehe õiguste äravõtmine.
See oli mulle tohutu tõestus, et meil on moonutatud ettekujutus sellest, mis on nõusolek. Ja me vajame seda seadust rohkem, kui ma eales aru sain.
Kujutage ette, mida ma siis tundsin, kui sain valitsuse ametliku vastuse meie kampaaniale, mis algas sõnadega: „Meil ei ole plaanis nõusolekuseadust muuta. See on juba ammu väljakujunenud, kohtud, politsei, praktikud ja avalikkus on sellest hästi aru saanud ning pakub ohvritele tõhusat kaitset seksuaalse kuritarvitamise eest.
Sisuliselt öeldi meile, et siin pole üldse midagi vaadata – jookske nüüd kaasa.
Asi on selles, et selle seaduse muutmine peaks olema iga mehe huvides. Kuid ma kardan, et kuna see on midagi, mida me naistena hädasti juhtuma peaksime, siis seda ignoreeritakse jätkuvalt.
Me kõik teame, et peame palju valjemini karjuma nende asjade pärast, mida tahame ja vajame. Ja kahjuks on meie ohutus üks neist.
“Vinisevale naisele” koonu panemise normaliseerumine ei ole muutunud. Muidugi on meil praegu rohkem häält kui 1950. aastatel. Aga sellest ei piisa.
Peate veetma vaid ühe päeva minu Instagrami (ja kindlasti ka miljonite teiste naiste ja tüdrukute Instagramide) tumedates lõikudes, et näha, kuidas Ühendkuningriigis keele ja hoiakute arengus seisak on olukord. naiste poole. Meie kampaania näitas üllatavalt, et 22% Ühendkuningriigi täiskasvanutest arvab, et ei ütlemine võib seksi puhul tähendada jah.
Kui valitsus ei suuda isegi esitada lihtsat ettepanekut selle kohta, kuidas õiguslik muudatus võiks aidata muuta seksi turvalisemaks ja julgustada nõusolekust selgemat mõistmist, siis mis lootust meil on? Mida see noortele poistele ja tüdrukutele õpetab?
Me kõik teame, et seadusemuudatus ei ole ideaalne lahendus. Seadusi rikutakse ikka.
Kuid see näitaks, et neid asju peetakse oluliseks. Et seksuaalset vägivalda ei sallita. Et teatud käitumisi ei muudeta enam tühiseks ja sellel on tagajärjed.
Õiguslik muudatus võib tõesti suurendada kultuurilist ja ühiskondlikku nihet naiste ja nende sõnadega seotud narratiivi osas. Vabandus “see on tema sõna sinu oma vastu” võib lõpuks näha tasakaalu.
Meie sõnad võivad hakata tähtsust tundma ja neid võib uskuda… kujutage ette! Peame ärkama ja järele jõudma.
Praegu on meil vananenud mudel, mis vägistamisohvreid ebaõnnestub – vähem kui 2% teatatud vägistamistest lõpeb süüdimõistva otsusega, mis tähendab, et vägistamine on Ühendkuningriigis tegelikult dekriminaliseeritud.
Jaatava nõusoleku mudel ei keskenduks enam sellele, kas inimene ütles ei, vaid sellele, kas nõusolek küsiti või mitte ja ta ütles jah. See on parem lahendus, sest riigiprokuratuuri sõnul on tänane vajadus negatiivne tõestada kõige levinum põhjus, miks vägistamisjuhtumid ebaõnnestuvad.
Olgem ausad – mõnikord oleme liiga hirmul, et ei öelda, või liiga purjus, et rääkida, või oleme naelutamise tõttu uimased.
Ja enne kui hakkate arvama, et jaatava nõusoleku mudeli idee on nii võõras kontseptsioon, pidage meeles, et see töötab ka teistes riikides – Austraalias, Kanadas, Hispaanias. Näiteks Rootsis, kus nad on võtnud kasutusele jaatava nõusoleku mudeli, kasvasid vägistamissüüdimõistmised 75%.
Teame, et positiivse nõusoleku mudelid on positiivne samm edasi.
Miks on siis valitsus nii tõrjuv? Vastus on lihtne – naiste ja tüdrukute turvalisust pannakse ikka hunnikusse.
Meid nähakse ikka veel virisemas ja kaebamas ja süüdistamas. Meie “tüütutele feministlikele kilkadele” vastatakse endiselt silmipööritavate ohkadega.
Nende säravate meeste ees, kes on meie seljataga – ja neid on tõesti nii palju –, peame meiega valjemini rääkima. Me vajame, et nad sekkuksid.
Ärge öelge lihtsalt: “aga ma ei ole vägistaja, ma ei teeks seda kunagi”, vaid tehke meie aitamiseks aktiivselt kõik endast oleneva. Aidake teha neid suuri muudatusi turvalisema maailma nimel.
See ei ole rünnak sinu vastu. Seda me ütleme, et oleme väsinud sellest, et meid rünnatakse, väsinud sellest, et meid ei usuta.
Meil on vaja, et hakkaksite lõpuks ütlema, et seisate meie kõrval ja usute meid. Siis ehk lõpuks võetakse meid kuulda.
Me vajame, et te seda teeksite, sest maailm kuulab teid jätkuvalt rohkem.
Kahjuks, kui ma kirjutan seda palvet, et valitsus kuulaks ära, mõistan, et see on endiselt väga meeste maailm. Aga see ei pea olema.
Jaatava nõusoleku rakendamise petitsioonile saate alla kirjutada siin
Jagage oma seisukohti allolevates kommentaarides.
