Ruby Franke oli kunagi üks populaarsemaid YouTube’i perevideoblogijaid, postitades oma mehe ja kuue lapsega videoid oma kanalile 8 Passengers, mis kogusid üle miljardi vaatamise.
Mõnes kirjeldas ta nende perepuhkust ja perekondlikke tegevusi, näiteks koos maalimist. Teistes kirjeldas ta üksikasjalikult, kuidas ta keelas oma 16-aastasel pojal seitsmeks kuuks magamistoas magada ja ähvardas topisel pea maha raiuda.
2023. aasta augustis esitati Franke’ile süüdistus laste väärkohtlemises ja ta tunnistas end neli kuud hiljem süüdi.
Kuigi süüdistusteni viinud kuriteod, nagu oma lastele vee andmisest keeldumine ja nende pikaajaline käeraudade panemine, 8 reisija puhul ei ilmunud, pidasid tema lapsed vlogimist suuremaks väärkohtlemise mustriks.
2024. aasta oktoobris tunnistas 21-aastane Shari Franke, Ruby vanim tütar Utah’ seadusandjatele, mida oli tema tahte vastane lapse mõjutaja.
“Tulen täna pere vlogimise ohvrina,” ütles Shari, “et valgustada eetilisi ja rahalisi probleeme, mis tulenevad laste mõjutajast.” Ta lisas: “Kui ma saaksin tagasi minna ja seda kõike uuesti teha, eelistaksin mul praegu tühja pangakontot ja mitte lasta oma lapsepõlve üle Interneti kleepida. Ükski saadud rahasumma pole teinud seda, mida olen kogenud, seda väärt.
Tema ütlused toimusid vaid paar nädalat pärast seda, kui California võttis vastu seaduse, mis kohustab lapsi sisaldava sotsiaalmeedia sisu tulust 18-aastaseks saades eraldama lapse usaldusfondi.
Olen sotsiaalmeedia uurija, kes on viimased kaks aastat veetnud perevlogijate lapsi kaitstes. Veel 18 kuud tagasi kirjutasin ma sellest, kuidas mõjutajate lastele puudus seaduslik kaitse, isegi kui lapsnäitlejatel on oma sissetulekute kaitsmiseks kehtestatud ranged seadused.
Nüüd hakkab see muutuma, kuid tööd on veel teha.
Uued seadused uueks ajastuks
Mõned nende vanemate sotsiaalmeedia sisus kajastatud lapsed levivad juba väikelapsena; teistel on esimesed menstruatsioonitsüklid maailmale edastatud; ja nende vanemad võivad neile survet avaldada, et nad oleksid see talent, kes toetab nende pere rahalist toimetulekut.
Californias kehtib Coogani seadus, mis kaitseb alla 18-aastaste meelelahutajate finantshuve. Kuid see võeti vastu 1939. aastal, ammu enne sotsiaalmeedia tõusu; kuni viimase ajani pole olnud võrreldavat Coogani seadust perevlogijate laste jaoks.
2023. aasta augustis sai Illinois aga esimese USA osariigina vastu seaduse, mis kaitseb perevlogimise laste finantshuve. Eelnõu nõuab, et vanemad paneksid 50% sissetulekust kõrvale nende last kujutava sisu eest. Raha peab minema usaldusfondi, millele laps pääseb ligi pärast 18-aastaseks saamist. Kui tema jaoks raha pole, võib ta oma vanemad kohtusse kaevata.
Minnesota oli järgmine osariik, kes võttis 2024. aasta mais vastu sedalaadi õigusaktid. See läks kaugemale rahalistest kaalutlustest, keelates alla 14-aastastel lastel esineda rohkem kui 30% vanemate sotsiaalmeedia sisust. Kui nendes videotes esinevad lapsed ja videod monetiseeritakse, tuleb sarnaselt Illinoisile raha kanda kontole.
2023. aasta detsembris konsulteerisin seadusandjatega California meetme eelnõude üle. See seaduseelnõu, mis allkirjastati 2024. aasta septembris, sarnaneb Illinoisi seadusega, kuid seda on peetud oluliseks sammuks perekondliku videoblogi sisu reguleerimisel, arvestades osariigi suhteid meelelahutustööstusega.
Töö on töö
Need seadused ei ole suunatud juhuslikele vanematele, kes soovivad oma lapsest Facebookis või Instagramis pilti jagada. Nad panevad paika kaitsepiirded teatud tüüpi lapstööjõule, mis on kuni viimase ajani olnud metsikult kontrollimatu.
2024. aasta kevadel andsin kirjaliku tunnistuse Missouri osariigile, kes kaalus oma seadust. Juhtisin tähelepanu sellele, et igas minutis laaditakse YouTube’i üles üle 500 tunni videoid, ainuüksi USA-s on TikTokil üle 150 miljoni aktiivse igakuise kasutaja ja Instagrami kasutajad vaatavad päevas 17,6 miljonit tundi rullikuid. Selgitasin, kuidas olen viimase kümnendi jooksul intervjueerinud üle 150 sisulooja ja mõjutaja – ja kuulen neid sageli ütlemas, et neile on postituse eest makstud kuni 8000 dollarit.
Brändi sponsorlus jääb nendes seadustes halliks alaks; enamik uutest õigusaktidest hõlmab ainult makseid otse platvormidelt. Kuid ma tahan rõhutada, et me ei räägi siin-seal mõnest lisarahast. See võib olla piisav raha pere kasvatamiseks. Ja see on töö – kõigi asjaosaliste jaoks.
Mis edasi
Illinois, Minnesota ja California võisid seadused vastu võtta, kuid probleem on endiselt arutlusel mujal.
Washingtoni osariik on püüdnud sellist seaduseelnõu esitada ja Shari Franke’i tunnistus tuli siis, kui Utah hakkab oma seadusandlust kaaluma.
Arvan siiski, et igasugune töö laste sotsiaalmeedias ärakasutamise probleemi vastu võitlemisel nõuab terviklikku lähenemist.
Oluline on see, et lapsed ei saa nõustuda oma vanemate sisus ilmumisega. Ehkki ema või isa videos esinemine võib tunduda lõbus, ei mõista väikelapsed Interneti ohtusid. Nad ei mõista, et sisu võib sihtrühmast kaugemale jõuda. Nad ei mõista, et internet on igavene – ühel päeval, kui nad kandideerivad kolledžisse või tööle, võivad Google’i otsingutulemused anda nende beebifotosid.
2023. aastal üritas Maryland kehtestada õigusakte, mis sisaldaksid sätteid õigus olla unustatud – lisa, mis lubab lastel taotleda sotsiaalmeediaplatvormidel nende kohta käiva sisu kustutamist, kui nad saavad 18-aastaseks. Meede ei saanud kunagi hoogu ja arve jäi soiku. Kuid riigid võivad inspiratsiooni otsida Euroopa Liidust, millel on maailma tugevaimad õigusaktid olla unustatud.
Oma roll on mängida ka sotsiaalmeedia platvormidel. Soovi korral võiksid nad lastele suunatud monetiseeritud sisu reguleerida või keelata. Sellegipoolest teenib perekondlike videoblogide sisu platvormide jaoks rahateenija: see kogub miljardeid vaatamisi, mis hoiab vaatajaskonda hostimissaidil, nagu YouTube või Instagram, kauem. Seega võite eeldada, et platvormid ei sekku kunagi üksi, kui see võib kahjustada nende lõpptulemust.
Kuid üks asi, mida olen sotsiaalmeedia platvormi juhtimist uurides õppinud, on see, et avalik arvamus on oluline. Ja oma käimasolevas perevlogimise uurimistöös olen olnud tunnistajaks avaliku arvamuse tohutule muutusele viimase kahe aasta jooksul, kuna ajakirjandus pöörab sellele nähtusele rohkem tähelepanu, sisuloojad ja publik on selle suhtes kriitilisemad ning endised perelapsed vlogijad, nagu Shari Franke, räägivad oma lugusid.
Kui platvormid suudavad kiiresti välja töötada oma AI-vestlusrobotite versioonid, saavad nad luua meeskondi, et välja mõelda, kuidas aidata reguleerida ja jõustada perede vlogimise seadusandlust USA-s – ja neil on minu arvates võimalus olla ajaloo õigel poolel. .
