Eile juhtus midagi erakordset.
See oli viiruslik hetk, et võidelda professor Robert Kelly lastega tuppa rännates, kui ta oli 2017. aastal BBC -intervjuus. Ja see võib anda Vanderpump Reegli SCANDOVAL -ile oma raha eest.
See kõik juhtus hiljutisel Bostonis toimunud Coldplay kontserdil, kui suudlus-cam suunas end kosja välimusega paarile. Kohe langesid nende kõhud õudusega, et näha oma privaatset hetke maailmajärku, kuna nad sukeldasid raamistikust välja nagu kurjategijad CCTV kaadris.
“Ooh, vaadake neid kahte,” ütles esireket Chris Martin, enne kui tunnistas nende dramaatilist reaktsiooni: “Hea küll, tule, sul on kõik korras! Oh – mis? Kas neil on afäär või nad on lihtsalt väga häbelikud! ”
Selgus, et viimane on ilmselt tõenäolisem. Veebipõhised sleutsid kaevasid ja väitsid, et paar on abielus tehnoloogiaettevõtte tegevjuht Andy Byron ja tema personalijuht Kristin Cabot.
See langeb ajaloos kui meem-võimeline viirushetk.
Ärge saage minust valesti aru, mulle meeldib, et see on juhtunud. Olen kõik Schadenfreude’i globaalse puhangu eest. Kuid kui kuulujuttude veski nende eraelu üle kontrolli alt väljub, on mul ka viirusehetke jõu ja ühe teemaga saamise suur globaalne alandus rahutu.
Jah, need kaks inimest olid avalikus kohas, näiliselt avatud oma suhetes. Ja kontsertidel on tänapäeval alati inimesi, kes oma telefonides kogu aeg filmivad, nii et võib -olla nad seda absoluutselt ära teeninud.
Kuid enamasti kontsertidel on suurel ekraanil olevad inimesed nõus osalejad. Kõik läätsed on suunatud lavale ja need, kes valivad kaadris: sageli on fännid, kes kogu öö sõna otseses mõttes järjekorda olid, et olla eesrööpel ja ihaldada omaenda suure ekraanihetke tähelepanu. Mõnikord tehakse ettepanekuid isegi.
Selle video vaatamiseks lubage JavaScript ja kaaluge HTML5 videot toetavale veebibrauserile üleviimist
Sisestage KISS-CAM: suures osas USA nähtus, mis on mõne haige telesaate reaalse elu versioon, kus naistelt oodatakse naeratama, itsitama kohmakalt ja neil on suurel ekraanil oma suur rom-com-hetk.
Julgelt ma ütlen, et ka eelnevalt on püüda lõksu lõksu, mis on sageli avalikkuse surve all oleva naise all, et järgida suudluse ootust.
Märtsis tabati NBA fänn naisega Kiss-Camil. Ta näis oma edusamme pööravat ja Internet väljendas nende kaastunnet tema vastu. Mitte vaese naise jaoks, kes seisis silmitsi kas sunniviisilise suudluse või sõbra avaliku häbistamise eest.
Novembris toimus veel üks viiruse korvpallimängu hetk, kui mees ja naine tabati Kiss-CAM-i. Ta nõjatus suudluse järele, kuid ta lükkas naise sülle alla. Sel ajal, kui ta naeris, oli see ebamugav ja ebamugav vaadata.
Nii et nüüd on kardetud Kiss-CAM tõttu kaks inimest, keda kogu maailm kritiseerib tugevalt selle eest, et nad on väidetavalt teinud seda, mida ka umbes veerand kõigist abielus inimestest on teinud.
Petmiseks pole mingit vabandust, kui selgub, et see on see, mida kumbki neist kahtlaselt häbelikest Coldplay fännidest on teinud. Kuid on asju, mis seda seletavad, et Interneti nüansside puudumine ei rahulda.
Nagu siis, kui Taylor Swifti fänn oli laulu pagulusele reageerides pisarate üleujutustes ja kogu veebimaailm rebis ta selle üle tükeldama. Me ei tea, mis tema elus on juhtunud, mis selle vastuse käivitas, ja ometi oleme oma kiusamises otsustaval.
Kuigi kõik teavad neist inimestest halvimat ja naudivad selles – võib -olla kogu ülejäänud elu -, ei taha keegi neist parimate üle imestada.
Ma muretsen nende ja nende lähima perekonna ja muidugi väidetavalt petetud partnerite pärast. Ehkki kokkusattuvat Gotchat peetakse ülejäänud maailma poolt täiuslikuks slam-dunk-hetkiks, on see Byroni naise jaoks piinlik-ehkki see ei peaks nii olema.
Muidugi peaks see olema tema, mitte tema jaoks piinlik. See on omamoodi huvitav maitsev, kui piinlik see tema jaoks on, kui muret kaitstakse.
Kuid me teame, kuidas maailm töötab: kui mees petab, on see peaaegu naljaga seotud õhkkond, mida olen sellele skandaalile vastuseks näinud.
Ma ei saa imestada, mis oleks juhtunud, kui selle stsenaariumi suurim pettur oleks naine. (On teada, et Kristen on lahutatud, samas kui Sleuths väidab, et jälitas oma naist.)
Kui tegevjuhis on olnud pahameelt, muutusid kommentaarid muidugi tema vastu misogünistlikuks. Olen näinud, kuidas X postitused nimetavad teda „korporatiivseks s ** t”, ‘litsiks’ ja ‘f *** ing -hooriks’.
Kui ajalugu meile midagi ütleb, on see, et keegi ei naera, kui naine on petja.
Ma armastan kuulsuste ja reaalsuse telesaadete skandaale sama palju kui järgmine inimene, kuid pidage lihtsalt meeles: need inimesed pole mõned meeleheitlikud mõjutajad, kes Love Islandi villasse tuginevad.
Nad ei registreeru reklaamiks. Nad pole küsinud viiruse ega kuulsust. Nende edu ei kujunda nende kuulsus. Nad läksid lihtsalt kontserdile.
Jah, kui selgub, et kas või mõlemad petavad, nimetan neid esimesena isekaks. Kuid nad on ka lihtsalt vigased inimesed, kes elavad oma elu.
Viiruslikud hetked on ebaloomulik moodne nähtus ja ei jäta ruumi nüansirikkaks vestluseks ega empaatiaks.
Nii et proovime lihtsalt olla selle suhtes pisut mõistlik, kas pole?
Jagage oma seisukohti allolevates kommentaarides.
